中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：當(dāng)問(wèn)題局限于三鹿奶粉時(shí)，也許很多年輕的家長(zhǎng)還曾為自己的選擇而深感慶幸；可是當(dāng)“伊利、蒙牛、雅士利等22個(gè)廠家69批次產(chǎn)品中檢出三聚氰胺”的新聞爆出，國(guó)產(chǎn)奶粉知名品牌幾乎無(wú)一幸免的消息猶如一聲驚雷，讓所有人都震驚了。

作為一個(gè)兩歲多男孩的父親，面對(duì)著食用進(jìn)口奶粉已經(jīng)整整兩年的兒子，我雖然依然懷著一種僥幸的期待，可在質(zhì)檢總局公布對(duì)所有乳品企業(yè)和所有乳制品以三聚氰胺為主要內(nèi)容的大檢查結(jié)果之前，一顆惴惴不安的心肯定是不可能得以平靜了。

我分外能夠理解那些到三鹿去討說(shuō)法的家長(zhǎng)們的心情，遭受污染的奶粉讓父母?jìng)兊膼?ài)子深情，在一瞬間轉(zhuǎn)化為一種無(wú)情的毒害和無(wú)法彌補(bǔ)的追悔。在父母?jìng)兊男睦铮竞⒆拥囊苍S不是別人，而正是他們自己，是他們錯(cuò)誤的選擇讓孩子成為無(wú)辜的犧牲品。如果沒(méi)選這個(gè)牌子的奶粉，如果沒(méi)選國(guó)產(chǎn)奶粉，如果干脆不給孩子吃奶粉……所有的假設(shè)都是一種痛苦的無(wú)奈，假設(shè)越多痛苦就越深。

他們還只是襁褓中的孩子！他們的眼睛純潔得那樣一塵不染！為了一點(diǎn)無(wú)恥的經(jīng)濟(jì)利益，怎么就忍心對(duì)這些無(wú)辜的孩子下手呢？自從看到毒奶粉的新聞后，再給孩子喂奶時(shí)，我仿佛感覺(jué)自己就像一個(gè)兇手，正以愛(ài)的名義毒害他；我不明白，那些往牛奶里摻雜三聚氰胺的人，那些負(fù)有檢測(cè)責(zé)任而不認(rèn)真履行的人，他們就絲毫沒(méi)有意識(shí)到自己是一個(gè)兇手嗎？當(dāng)人們已經(jīng)不憚?dòng)谧鲆粋€(gè)兇手，這該是一個(gè)怎樣瘋狂的社會(huì)！

下柜、召回、道歉、問(wèn)責(zé)、免職，我不知道這些后續(xù)動(dòng)作能夠給年輕的父母帶去多少安慰，雖然它們都是那么必須。奶粉有問(wèn)題尚且可以換，大不了可以不喝，但孩子不同，他對(duì)很多家庭而言都是唯一的。此時(shí)此刻，我相信每一個(gè)家長(zhǎng)最為關(guān)心的問(wèn)題不是別的，而是:我的孩子有沒(méi)有問(wèn)題？我該如何保護(hù)他？我能為他做些什么？

事故已經(jīng)釀成，對(duì)所有乳品企業(yè)和所有乳制品以三聚氰胺為主要內(nèi)容的大檢查，當(dāng)然是必要的，但我認(rèn)為還不夠，而且太間接了。對(duì)幾個(gè)批次的抽查沒(méi)有問(wèn)題，并不意味著所有批次都沒(méi)有問(wèn)題；奶粉中可能不含有三聚氰胺，可誰(shuí)知道還會(huì)不會(huì)冒出另一個(gè)更為陌生的化學(xué)名詞來(lái)？最重要的問(wèn)題是，因?yàn)楦鞣N各樣已知或未知的食品安全原因，孩子們是否受到了已知或未知的傷害？

現(xiàn)在，很多地方已經(jīng)開(kāi)始登記嬰幼兒奶粉喂養(yǎng)情況，卻多以口頭詢問(wèn)家長(zhǎng)為主，缺少更為實(shí)質(zhì)性的篩查行動(dòng)。為此，我以一個(gè)幼兒父親的名義，建議政府給所有嬰幼兒提供一次免費(fèi)的全面的健康體檢，并依據(jù)體檢結(jié)果實(shí)施有針對(duì)性的預(yù)防措施和免費(fèi)治療。我相信，這比對(duì)所有奶粉進(jìn)行大檢查更為直接有效，也更加符合家長(zhǎng)們的心愿，是真正的“以人為本”。

（來(lái)源：紅網(wǎng)）