中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日上午，弗吉尼亞理工大學(xué)發(fā)生了一起重大槍擊事件，包括兇手在內(nèi)共60多人傷亡。該事件堪稱美國(guó)歷史上最?lèi)毫拥拇髮W(xué)校園槍擊慘案，許多國(guó)家對(duì)此迅速反應(yīng)，中國(guó)網(wǎng)民也高度關(guān)注。中國(guó)外交部長(zhǎng)李肇星向美國(guó)國(guó)務(wù)卿賴斯致慰問(wèn)電，表示震驚，對(duì)傷者和家屬誠(chéng)摯慰問(wèn)并譴責(zé)這一暴力行動(dòng)。

許多國(guó)家的首腦迅速對(duì)此悲劇做出了反應(yīng)。

各國(guó)官方公開(kāi)表示震驚和慰問(wèn)，并非純屬外交禮數(shù)和對(duì)美友好舉動(dòng)。這種表示，對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，屬于對(duì)大是大非的認(rèn)定，對(duì)基本價(jià)值觀的表白。這個(gè)被確認(rèn)的立場(chǎng)、態(tài)度，具“普世價(jià)值觀”的意義，對(duì)內(nèi)對(duì)外，國(guó)內(nèi)國(guó)外，不分內(nèi)外。也就是說(shuō)，無(wú)論發(fā)生在何處，也不管是什么人、出自什么動(dòng)機(jī)，本著人道和法制公理，譴責(zé)這種行為并同情受害方應(yīng)該毫不含糊、毫不遲疑。對(duì)本國(guó)國(guó)內(nèi)而言，各國(guó)官方行為主要在道德和價(jià)值的肯定與否定方面起到影響作用。

此信息開(kāi)始傳播階段，美國(guó)警方對(duì)兇手的身份一時(shí)難以認(rèn)定。美國(guó)《芝加哥太陽(yáng)時(shí)報(bào)》報(bào)道，據(jù)估計(jì)兇手為24歲的中國(guó)學(xué)生，說(shuō)：“調(diào)查當(dāng)局懷疑兇手是去年8月份持中國(guó)上海簽發(fā)的學(xué)生簽證入境的中國(guó)留學(xué)生，并正在對(duì)其展開(kāi)調(diào)查。”對(duì)這個(gè)獨(dú)家消息，美國(guó)其他媒體沒(méi)有跟進(jìn)。CNN和紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，有關(guān)當(dāng)局正在對(duì)兇手展開(kāi)調(diào)查之中，尚未確認(rèn)兇手身份。倒是華文媒體對(duì)不實(shí)消息跟進(jìn)的比較積極，包括大陸的“主流”中新網(wǎng)，也跟了那個(gè)美國(guó)小報(bào)的風(fēng)。這就導(dǎo)致了許多國(guó)人推測(cè)此事是本國(guó)人干的，網(wǎng)上言論展現(xiàn)的心境各有不同，有人擔(dān)憂、痛心，有人批判美國(guó)社會(huì)制度，還有的直接為暴行喝彩。

大陸的紙媒評(píng)論人在等待澄清兇手身份的消息。畢竟，兇手出自那個(gè)族群、具有哪國(guó)國(guó)籍，對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)是很重要的一件事，這無(wú)疑決定著評(píng)論文章的角度和內(nèi)容。雖然他們知道，國(guó)內(nèi)媒體決不會(huì)輕易發(fā)布對(duì)國(guó)人形象不利的消息，但部分分析人士從技術(shù)上考慮，還是以為中國(guó)留學(xué)生干這事很值得懷疑。

確切的消息終于傳來(lái)：是個(gè)居美韓國(guó)人干的。曾經(jīng)擔(dān)憂的許多人松了口氣，曾經(jīng)批判美社會(huì)的人底氣更足，部分口水分流到“高麗棒子”身上。

有必要提醒：美國(guó)大學(xué)校園的槍擊慘案，不是任何民族、任何國(guó)家干的；發(fā)生在世界各地的個(gè)人犯罪，都不是罪犯所屬的那個(gè)社會(huì)、國(guó)家、民族的群體行為；任何罪犯的行為、心態(tài)，都不能說(shuō)明一個(gè)國(guó)家、民族的其他人，也具備罪犯的犯罪個(gè)性。

誰(shuí)的罪就是誰(shuí)的罪。法律上的認(rèn)定是這樣，道義上的認(rèn)定也是這樣，并且非這樣不可。不管發(fā)生惡到什么程度的個(gè)人刑事犯罪，都不能據(jù)此對(duì)一個(gè)群體進(jìn)行有罪、有惡推定。

對(duì)族群、人群不就一事做群體認(rèn)定和評(píng)價(jià)，和根據(jù)犯罪個(gè)案資料進(jìn)行學(xué)術(shù)、制度、政策、技術(shù)等項(xiàng)研究，不是一回事。對(duì)任何重要、典型的犯罪個(gè)案，全面收集細(xì)節(jié)資料、背景資料，發(fā)現(xiàn)社會(huì)因素、教育因素乃至個(gè)人家族、生理因素和悲劇事件的關(guān)系，是非常必要的。這種研究中涉及到某種制度、政治或精神、物質(zhì)的生活環(huán)境，也不可避免。實(shí)事求是地闡述某種聯(lián)系，或依據(jù)資料提出假想，都是必須與合理的。然而，如果由此而生種族歧視和區(qū)域偏見(jiàn)，以至于發(fā)生實(shí)際作用而侵犯其他同族群的個(gè)體，卻違反了科學(xué)和人道精神、法制原則。

在這方面，美國(guó)社會(huì)表現(xiàn)比較好。美國(guó)主流社會(huì)把個(gè)人責(zé)任與群體特征分的比較清楚，對(duì)可能發(fā)生、流露的種族歧視與群體偏見(jiàn)小心翼翼。有些人擔(dān)心美國(guó)社會(huì)將由于外國(guó)人士犯罪行為而引發(fā)排華、排外浪潮，這沒(méi)有根據(jù)。經(jīng)歷“9.11”那樣的特大惡性事件，美國(guó)社會(huì)都沒(méi)有發(fā)生針對(duì)伊斯蘭人群的示威、砸廟現(xiàn)象，連“9.11”都沒(méi)有使美國(guó)的移民法律條款有所變更，可以說(shuō)美國(guó)人“經(jīng)受住了嚴(yán)峻考驗(yàn)”。

以往美國(guó)發(fā)生過(guò)許多槍擊案，但他們從來(lái)沒(méi)把刑事案件與種族優(yōu)劣問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)。1991年，中國(guó)大陸留學(xué)生盧剛博士，自殺前槍殺了三位對(duì)美國(guó)、對(duì)一個(gè)科研領(lǐng)域非常重要的美國(guó)科學(xué)家，還有一位大學(xué)副校長(zhǎng)。此案的受害人親屬卻捐獻(xiàn)發(fā)起了“外國(guó)留學(xué)生心理問(wèn)題基金”，在追悼日給盧剛親屬的信竟然寫(xiě)道“此時(shí)比我們更悲痛的是你們”，在為親人祈禱的同時(shí)，也為兇手祈禱。這些，都是成熟、文明的表現(xiàn)，值得我們深思和學(xué)習(xí)。

中國(guó)人對(duì)來(lái)自外部的歧視很敏感。這次槍擊大案在兇手身份不明時(shí)，許多中國(guó)人擔(dān)心會(huì)有損國(guó)家、民族形象。其實(shí)這既是缺乏自信心的表現(xiàn)，也是推己及人，擔(dān)心他國(guó)和有些國(guó)人一樣搞“省籍歧視”、“等級(jí)歧視”。管好自己，自行負(fù)責(zé)，不必總是擔(dān)心他人的惡行將損害自己形象和利益，才具備法制社會(huì)成員的心理素質(zhì)，才是真正的成熟和自信。

建議今后遇到這類(lèi)事件考慮這道理：刑事罪涉案者不是任何國(guó)家或民族，罪責(zé)“普及全民”是一種思想和政治錯(cuò)誤；進(jìn)行道德譴責(zé)，也不該沖著無(wú)辜的群體惡搞，否則，無(wú)論喊得多么高尚，也是不道德的。

（來(lái)源：中國(guó)江蘇網(wǎng) 作者：黎明）