環球在線消息：近日來一系列西方媒體報道說布什政府開始加緊考慮對伊朗動武的消息。特別是4月10日出版的美國《紐約客》雜志刊登了美國著名的內政記者塞默爾·赫西（Seymour M. Hersh）的長篇報道，指出華盛頓正在謀劃對伊朗進行軍事打擊的各種方案，并加強了在伊朗內部的秘密情報活動。這些報道顯示了布什政府在伊朗核問題上的焦慮心態，說明白宮對于是否能真正通過外交手段解決伊朗核問題已然沒有信心。但美國是否真的會走到采取軍事行動來攻擊伊朗的核設施，目前來看可能性依然微弱。

從2005年11月伊朗開始自主進行濃縮鈾項目以來，在核問題上伊朗和西方的對立升級。但國際社會并不認為伊朗核問題會在短期內演化成為軍事沖突或者戰爭。

這里有兩個最重要的原因：

一是美國政府中主張通過武力解決中東的伊拉克問題的新保守主義勢力在經歷了伊拉克重建的重創之后，目前在布什政府的外交與防務政策團隊中影響力已經大大下降。主戰的鷹派勢力的削弱讓人意識到，布什政府已經失去了想要通過戰爭解決伊朗核問題的強大的“政治發動機”。

二是目前美國困局深陷的伊拉克局勢也不容許美國在對伊朗迅速采取戰爭行動或者直接的軍事打擊手段。否則，整個中東很可能成為恐怖主義勢力的“絕堤”的“海”。
從這兩個最基本的判斷出發，美國即使有心想要動武，即使認為恐怕只有動武的方式才能真正阻止、或者拖延強硬的內賈德政府掌握核武器的時間，但目前的美國也只能是“有心無力”。

更何況，對布什總統來說，即使有一萬個對伊朗動武的理由，但不在最后的任期內對伊朗動武，堅持口頭上所說的通過外交途徑、甚至推動聯合國安理會做出制裁決定來解決伊朗核問題，也算是他留下的還能為世界“稱道”的外交遺產。

目前，與其在伊拉克重建問題上所面臨的糟糕局勢一樣，美國在伊朗核問題上也陷入了困境。越來越多的美國分析家認為，外交解決伊朗核問題幾乎沒有可能性。在不斷通過軍事演習和拒絕聯合國安理會主席聲明的內賈德政府面前，美國可能不得不去接受的事實是：伊朗擁有核武器是一個早和晚的時間問題。

在這樣的判斷主導下，美國的伊朗政策確實不得不重新回過頭來認真考慮和推算軍事打擊解決伊朗核問題的可能性。特別是在一貫主張軍事打擊伊朗的以色列的推動下，尋求軍事打擊方案是白宮和五角大樓必須去做的一件“作業”。
在安理會給伊朗30天的停止濃縮鈾項目的時間限度內，傳出布什政府正在認真地考慮對伊朗動武的消息，也可以視為是對德黑蘭施加的外交壓力，以便迫使伊朗更認真地考慮安理會的主席聲明。無論是美國還是歐洲都會認為德黑蘭一直在將整個西方視為“懦夫”，更會拒絕要求伊朗放棄自主濃縮鈾的各種聲音。進一步來說，只要時機合適，對伊朗進行軍事打擊以便對德黑蘭進行“政權更替”和消除伊朗擁有核武器的可能性，總是會成為美國放在桌面上考慮的方案。原因也很簡單，對美國來說，擁有核武器的伊朗是美國中東政治最大的“噩夢”。布什總統在說這一句話的時候絕對是真心流露：美國絕不會應許伊朗擁有核武器的。

因此，將美國可能對伊朗采取軍事打擊行動視為“虛張聲勢”絕對是錯誤的。從美國的利益和戰略來看，對伊朗動武有無數個理由。否則，2006年2月出版的《美國國家安全戰略報告》也不會將伊朗列為美國當前面臨的“最大威脅”。所以，美國現在把“劍”又重新高高舉起，做出要“揮劈”伊朗的架勢，只是目前沒有這份膽氣真正“劈”下去而已。

在這種情況下，內賈德政府恐怕就更沒有理由接受安理會的主席聲明了。30天讓伊朗考慮的“緩沖期”是能否產生作用的前景越來越暗淡了。對德黑蘭來說，他們的時間把握得很準：現在在核問題上和美國扳一下手腕，正是因為現在是美國的中東行動能力最弱的時期。

這真是一個莫大的諷刺。2001年“911事件”之后美國只花了1天就決定要對薩達姆動武，國際社會怎么拉都拉不住；2003年美國花了20天的時間推翻了薩達姆政府。但結果是，在伊朗核問題上，美國已經2年推動歐洲和伊朗的核談判無效，花了21天才推動聯合國通過了一個要求伊朗棄核、但卻沒有說出不棄核是否會面臨什么后果的安理會主席聲明；今后美國還要花多少天才能想清楚了要動武、或者不動武，沒人知道，安拉會知道嗎？

(中國日報網站特約評論員：朱鋒　北京大學國際關系學院教授)