央視電視截圖

　　中國日報網(wǎng)消息：日前，由中國人民解放軍主辦的《中國國防報》披露了二炮部隊修建地下導(dǎo)彈洞庫的情況。緊接著，臺灣《亞太防務(wù)》雜志特邀前臺灣海軍中將蘭寧利撰寫題為《毀滅力量的投射：解放軍的二炮遠(yuǎn)程飛（導(dǎo)）彈》的文章，里面也出現(xiàn)關(guān)于二炮地下導(dǎo)彈設(shè)施的分析內(nèi)容。分析人士稱，中國媒體敢于公布這些被稱為“地下長城”的戰(zhàn)略設(shè)施，表明中國對其核作戰(zhàn)體系具有前所未有的信心與勇氣。

　　神秘的“地下長城”

　　《中國國防報》在相關(guān)報道中曾寫道，“這里只有如白晝一般的燈光和永遠(yuǎn)只是迷彩一般的顏色。這里就是第二炮兵某工程部隊正在施工的某導(dǎo)彈陣地，人們常常稱這里為‘地下長城’”。緊接著，該報直接引用外電的報道稱，曾有西方專家推算，中國二炮導(dǎo)彈陣地十分堅固 ，“如果用鉆地核彈頭對中國的導(dǎo)彈陣地進(jìn)行攻擊的話，將需要數(shù)枚幾十萬噸當(dāng)量的核彈頭連續(xù)擊中同一點方可擊穿，而要將其徹底摧毀，則需要更多的核彈頭”等等。

　　一名香港軍事專家稱，這篇報道出現(xiàn)在美俄第二階段削減戰(zhàn)略進(jìn)攻性武器談判（START-II）未果之際，令外界對中國核力量的現(xiàn)狀更加關(guān)注。

　　而《亞太防務(wù)》雜志的署名文章中，也介紹了中國二炮地下陣地的狀況。文章稱，中國早期的中程彈道導(dǎo)彈都采用永久式地面陣地部署方式，而第一種洲際導(dǎo)彈———東風(fēng)-5則采用加固的發(fā)射井部署。中國在1979年開始部署東風(fēng)-5型導(dǎo)彈時，其真假發(fā)射井共計24個，但這些保護(hù)措施在越來越精密的偵察衛(wèi)星和越來越精確的防區(qū)外導(dǎo)彈攻擊面前顯得不再有效。如果加固發(fā)射井不能確保導(dǎo)彈安全，那么將整個發(fā)射陣地完全埋入數(shù)百米的地下，顯然被二炮認(rèn)為是可行的方案。《亞太防務(wù)》雜志稱，早在1995年夏，《解放軍報》一則不顯眼的消息就提到，數(shù)萬名二炮官兵經(jīng)過10多年浴血奮戰(zhàn)，終于完成某項重大國防工程。2008年3月24日，中國中央電視臺播出的“軍事紀(jì)實”節(jié)目將這一地下核反擊工程部分曝光，被外界稱為“長城工程”。

　　“深埋部署”兩全其美

　　分析人士認(rèn)為，牢固而隱蔽的“地下長城”是中國保存“二次核打擊”能力的重要手段。由于中國奉行“不首先使用核武器”的政策，如何確保最低威懾數(shù)量的洲際導(dǎo)彈在躲過敵方攻擊后仍能成功發(fā)射，并成功穿透敵導(dǎo)彈防御體系，將核彈頭投擲到選定目標(biāo)，就成為中國二炮最重要的任務(wù)。

　　《亞太防務(wù)》稱，盡管美國和俄羅斯的陸基洲際導(dǎo)彈更偏愛廉價的公路機(jī)動發(fā)射方式，導(dǎo)彈平時由運(yùn)輸/起豎/發(fā)射三用車載運(yùn)實施公路機(jī)動，但這類導(dǎo)彈往往自身定位儀器相對簡單，發(fā)射前準(zhǔn)備時間也比較倉促，因此導(dǎo)彈發(fā)射后的打擊精度明顯低于從固定發(fā)射陣地發(fā)射的導(dǎo)彈，如俄羅斯白楊-M洲際導(dǎo)彈從井下發(fā)射時的命中精度約260米，但是在公路機(jī)動時則增至450米。而將機(jī)動發(fā)射的安全性和固定發(fā)射的準(zhǔn)確性融為一體的“深埋部署”方式，則成為中國二炮部隊的選擇。據(jù)美國“全球安全”網(wǎng)站介紹，所謂“深埋部署”，就是平時為戰(zhàn)略核導(dǎo)彈開鑿深達(dá)數(shù)百米的“地下之家”，導(dǎo)彈能在地下完成所有戰(zhàn)備活動，戰(zhàn)時可依托地下網(wǎng)狀走廊，由軌道車或重型拖車運(yùn)送導(dǎo)彈、設(shè)備和人員至固定地點就位發(fā)射，而這一切僅從地面上觀察無法發(fā)現(xiàn)。

　　美國戰(zhàn)略專家推測，中國二炮部隊最重要的地下導(dǎo)彈陣地可能位于華北某山區(qū)，內(nèi)部隧道總長達(dá)5000余公里，戰(zhàn)略彈道導(dǎo)彈能在這座“地下迷宮”中機(jī)動部署，并從數(shù)百座真假混雜的地下發(fā)射井群中發(fā)射。據(jù)西方專家推算， 該核反擊工程“最外層有1000米深的泥土覆蓋，這還不包括任何人工加固層”，“導(dǎo)彈發(fā)射時，一般不是在洞內(nèi)發(fā)射的，是要拉出洞口的……，所有發(fā)射點都是固定的”。

　　中國核武庫會被“邊緣化”？ 　

　　自從2006年3月兩名美國學(xué)者在《外交》雜志上發(fā)表文章，石破天驚地宣稱美國已有能力做到“一次性摧毀俄羅斯或中國所有遠(yuǎn)程核力量”后，關(guān)于中國核武庫的可靠性就成為海外媒體關(guān)注的焦點。即便到了今年11月，美國戰(zhàn)略預(yù)測公司公布的一份評估報告仍判定中國遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能確保其“二次核打擊”能力的生存，尤其是隨著美國（也包括日本）部署功能更強(qiáng)大的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，未來中國洲際導(dǎo)彈穿透這面“導(dǎo)彈防御盾牌”的能力將受到削弱。北京將很快面臨“要么增強(qiáng)核力量，要么接受核威懾力逐漸被邊緣化”的命運(yùn)。

　　但俄羅斯“空天防御”網(wǎng)站的評論文章認(rèn)為，盡管中國核武庫規(guī)模有限，但由于隱蔽而牢固的“地下長城”存在，即便是美俄也無法保證在首次核打擊后就能消滅中國所有戰(zhàn)略核力量，正是“地下長城”的存在，才確保了中國整體國家安全。《亞太防務(wù)》雜志也認(rèn)為，基于其“有限+有效”的核戰(zhàn)略主張，中國深信在核彈頭數(shù)量上“只求有，不求多”，這種概念與冷戰(zhàn)時期美蘇雙方囤積數(shù)以千計的核彈頭迥然不同。該刊判斷，中國“最低威懾”核理論極可能是采取“以城市為目標(biāo)，50顆核彈頭為一基數(shù)”的策略，而在彈道導(dǎo)彈性能上，則因為不必以敵方導(dǎo)彈發(fā)射井等點目標(biāo)為攻擊對象，所以也不必過度追求導(dǎo)彈的命中精度。

    （來源：新華網(wǎng) 編輯：任奇）