中國日報網消息：據美國有線電視新聞網報道，奧巴馬總統將面臨一系列嚴峻的考驗，考驗始于12月1日晚上發表的向阿富汗增兵的講演。不過，更為關鍵的是直面有關阿富汗戰爭懸而未決的戰略問題，這些問題正繼續使軍方、奧巴馬總統的高級顧問、美國民眾出現分歧。

　　為了應對這一挑戰，奧巴馬必須更多地拿出他作為美軍總司令的身份來向美國講話，他最終開始控制阿富汗戰爭。阿富汗戰爭非常兇險，而且未來難以確定。五個核心問題將決定實質性標準，人們將根據這些標準來判斷他所作出的向阿富汗增兵3萬人決策的必要性和可行性。

　　一、為什么目前的戰略面臨困境？

　　奧巴馬總統三月底宣布對阿富汗和巴基斯坦采取全面的新戰略，這一戰略最終使駐阿美軍增加了21000人、擴大了美軍打擊武裝分子活動的任務范圍。

　　但在過去的8個月里，阿富汗的安全形勢進一步惡化，美軍承受了自阿富汗戰爭于2001年開始后的最為沉重的傷亡。為什么這個更為有力的戰略和更多的資源并沒有使任務取得成功？奧巴馬如何能確保根據類似的路線投入更多的人力會產生一個不同的結果？

　　二、失敗是否迫在眉捷？

　　駐阿美軍司令麥克里斯特爾8月30日在他的軍事評估報告中預計，如果不增派部隊，美國的努力“可能將在一年內失敗”。他有關崩潰的預測是否準確？塔利班是否正在贏得對阿富汗的控制？或者正如多數報告所顯示的那樣，塔利班的活動只是主要集中在像赫爾曼德、坎大哈那樣的南部省份？

　　三、哪位將軍的意見是正確的？

　　1965年冬季，曾主張在南越部署地面作戰部隊的泰勒將軍任美國駐南越大使，他要求政府拒絕接受駐越美軍司令威斯特摩蘭提出的向越南增兵的提議。泰勒警告稱，如果增兵，南越政府將會更加依賴美國的保護，將進一步要求增派更多的部隊。

　　他當時預言說：“如果峴港市需要更好的保護，那么其它關鍵地區也需要。當我們愿意承擔更多新責任的意圖變得明顯時，南越政府肯定會將更多的地面部隊任務交給我們。”

　　今天，一個相似的情況正在阿富汗出現，曾任駐阿美軍司令的卡爾-艾肯伯里現在是美國駐阿富汗大使。報道稱，他反對美軍擔負新的打擊武裝分子任務，因為這將使阿富汗更加依靠美國的軍事保護，它將要求派出更多的美軍部隊。

　　泰勒1965年有關南越政權的預測是正確的。艾肯伯里有關支持卡爾扎伊政權風險的意見是否正確的？奧巴馬的將軍們-麥克里斯特爾或者是他的前任艾肯伯里對增兵的必要性和風險有著最好的見解？

　　四、打擊武裝分子活動和保護民眾是否是一個可行的任務？

　　麥克里斯特爾呼吁在阿富汗采用“經典的”打擊武裝分子和保護民眾的戰略，但這是一個具有可行性的任務嗎？

　　五、奧巴馬如何避免約翰遜總統的困境？

　　1965年7月，在對越戰軍事戰略進行膚淺的討論后，林登-約翰遜總統批準了威斯特摩蘭將軍有關向南越派出44個營美軍的建議，這是約翰遜總統在任內向南越逐步增兵的開始。奧巴馬總統如何能夠避免類似的向阿逐步增兵的麻煩？

　　有報道稱，奧巴馬批準的向阿增派的部隊將分階段部署，他的新戰略強調，根據向阿富汗移交安全任務的情況，美軍將最終戰略性撤出。媒體最近談及的一個計劃涉及加快建設阿富汗軍隊，使其在明年10月份擁有134000人，這比原先的時間表提前了四年。這將需要每月招募5000人，大幅降低逃兵和流失率。這一目標的實現是否是奧巴馬戰爭計劃最重要的優先事務之一？美國成功組建一支可以執行安保任務的阿富汗安全力量將確定美國退出戰略的可信性。如果作不到這一點，阿富汗將真的成為災難性的泥潭。

    （來源：新華網 編輯：任奇）