環球在線消息：自從朝鮮10月9日核試爆后，日本自民黨政調會長中川昭一、外相麻生太郎等人拋出了“日本應該公開討論是否應擁有核武”的言論，隨后日本的一些媒體對此集中討論了幾天。11月30日，日本《產經新聞》又借一位美國“日本通”的口，以“哈羅蘭之眼”為題，告訴外界日本核武裝之路應該效仿英國，通過核潛艇發射核導彈。

哈羅蘭曾是上世紀六七十年代美國《華盛頓郵報》和《紐約時報》駐東京分社的社長，稱得上是個美國的“日本通”。《產經新聞》11月30日國際版以“哈羅蘭之眼”為題，登載了他撰寫的一篇文章，用哈羅蘭的兩只眼睛來看日本發展核武器的利弊以及可借鑒的“樣本”與“費用”，頗引人關注。

在文章中，哈羅蘭的一只眼看到的是日本核武裝的局限性。他指出，首先，安倍首相否定了日本有核武器的可能性。其次，日本核武裝面臨幾道政治難關。一方面，在國際上將帶來巨大沖擊。美國有一半以上的人反對日本核武裝，中國也要對此抗議并可能加速擴軍步伐。韓國和朝鮮對日本進行責備且不說，還可能促使南北兩方加速統一進程，這恐怕對日本不利。另一方面，廣島、長崎“核后遺癥”至今未愈，國民如果反對發展核武勢必造成日本社會的分裂。而關鍵的問題是，發展核武必須先修改憲法第九條并放棄“不制造、不擁有、不引進核武器”的“無核三原則”。接踵而來的便是日本退出《不擴散核武器條約》、并且不履行《全面禁止核試驗條約》以及有關“導彈及其技術控制”的義務。這一道道難關何時能排除還是個未知數。最后是日本核武裝的軍事難關。核武在軍事上對日本的安全基本上沒什么幫助不說，其費用還是個天文數字。即便有了核彈頭，要想發揮有效核抑制力，必須開發能使核彈頭準確命中目標的手段，這需要大量投入資金，而且運用、維持核武以及訓練人員也都需要費用。

哈羅蘭的另一只眼看到的是日本核武裝的可能性并為其提供了“樣板”。這個樣板就是英國。哈羅蘭認為，日本如果發展核武，唯一能選擇的核武器便是在離日本遙遠的海域，通過核潛艇發射核導彈。這不僅難以被敵人的聲吶所捕捉，還可能在短時間內完成發射。同為島國的英國，很早以前便得出這樣的結論，他認為這也許值得日本人參考。英國是為了對付當年的蘇聯才開發能搭載核武器的潛艇。因為潛艇艦隊活動自由度大，能甩掉蘇軍的尾隨。

目前，英國的核戰斗力基本是由能各自搭載3個核彈頭并能裝備16枚導彈的4艘核潛艇構成。英國的核潛艇在研發時仿照了美國海軍俄亥俄級核潛艇設計，射程在6500到1.2萬公里之間的“三叉戟II”（D5）彈道導彈是從美國引進的。美國“三叉戟II”（D5）型潛射洲際彈道導彈是美國戰略核力量的重要組成部分，命中精度90-120米。達到如此規模的核戰斗力，英國共投入資金149億英鎊（折合3.3兆日元）。據英國國防部透露，去年10月10日，英國“先鋒”號核潛艇在大西洋軍演時，成功發射了“三叉戟II”（D5）彈道導彈。這次演習驗證了英國核威懾力量的絕對可靠性。

哈羅蘭不僅為日本發展核武器描繪了一幅清晰的藍圖，同時也為日本核武裝所需費用進行了預算。但需要指出的是，2006年日本的軍事預算總額為4.79兆日元，可見，發展核武對日本來說在經濟上也不是一件輕而易舉的事，更不要說激起周邊國家以及美國的強烈反對了。

哈羅蘭對日本發展核武的負面影響進行了客觀分析與評判，但也在積極為日本出謀劃策。也有分析人士認為，連“討論日本該不該擁有核武器”這樣原則性的問題都遭到國際社會的反對，又何談發展核武器的具體方法呢？國際社會的反對之聲，一定會讓日本的“核武派”三思而行。（來源：環球時報 編輯：陳凡）