中國日報網(wǎng)站消息：布什政府當(dāng)前內(nèi)外交困，處境維艱，全世界對此有目共睹。個中起因，便是那場不必要的伊拉克戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭，銷蝕了美國的外交道義，損害了美國的民主理想，削弱了美國的軟硬實力，把美國引上了一條走衰的背運(yùn)之道。

眾所周知，布什政府上臺初的安全戰(zhàn)略，一是對付大規(guī)模殺傷性武器的擴(kuò)散，二是對付新興強(qiáng)國的崛起。盡管在2001年9月11日蒙受了空前的恐怖襲擊，但這也使美國獲得了反恐的空前合法性，占盡受害者的道義高地。鑒于美國挨打慘不忍睹，世界上不少人士礙于時機(jī)，沒有公開追究美國政策自身對造成這一事件也許應(yīng)負(fù)的責(zé)任。一時間，美國外交處于十分有利的境地。

美國對阿富汗塔利班政權(quán)和基于阿富汗的“基地”組織的打擊，就是使用這種反恐合法資源的例證。但2003年3月20日開始的倒薩戰(zhàn)爭，則在美軍快速推翻伊拉克政府的同時，將美國送進(jìn)了黑暗。

黑暗之一，是美國顛倒了處理對其“威脅”的秩序，從而助長了“威脅”。在伊拉克疲于奔命的同時，它已無暇同時以武力對付其他主要的擴(kuò)散威脅。本來，朝鮮被嚴(yán)重懷疑在核不擴(kuò)散體制內(nèi)秘密發(fā)展核武器，這是比伊拉克在戰(zhàn)前沒有大規(guī)模殺傷性武器因而美國也不可能掌握有關(guān)證據(jù)這一狀況要來得更大的“威脅”。但是，美國顛倒處理威脅的次序，放開朝鮮去對付并不構(gòu)成什么威脅的伊拉克，其結(jié)果是在伊拉克爛局收拾之前，它已缺乏以武力對付朝鮮的合法性和物質(zhì)資源，從而不得不容忍對其真正“威脅”的上升。

這種失算，對美國的伊朗政策也同樣適用。伊朗被懷疑發(fā)展核武器，雖然國際原子能機(jī)構(gòu)(IAEA)一再表示沒有證據(jù)伊朗在搞核武，但是伊朗過去長期違反承諾，長期不向IAEA申報它的許多重大核活動，而且迄今未予妥善解釋。這勢必被美國看成是對它構(gòu)成了比當(dāng)時的伊拉克更嚴(yán)重的威脅。要是美國不發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭，那么伊朗、伊拉克和朝鮮都會擔(dān)心美國對其中的任何一家先發(fā)制人，那么這些國家的對美外交都會保留更多的彈性。但在伊拉克戰(zhàn)爭后，美國發(fā)動另一場戰(zhàn)爭的合法性和能力都大受牽制，朝鮮和伊朗客觀上受到了伊拉克戰(zhàn)爭后遺癥的保護(hù)，對美斗爭的底氣大為增長，令美國面臨的擴(kuò)散形勢惡化。

黑暗之二，美國敢于對沒有核生化武器的伊拉克動武，客觀上也對所有國家發(fā)出信息：當(dāng)真正擁有了大規(guī)模殺傷性武器之后，就更有可能避免被動挨打的局面。這顯然與美國不希望核擴(kuò)散的利益是背道而馳的，使美國的安全利益事與愿違。事實上，伊拉克戰(zhàn)爭使關(guān)于朝鮮半島無核化談判的“六方會談”處于更加復(fù)雜的局面，朝鮮對美國更難信任，事實上更不愿意放棄核武器。對于伊朗，盡管它口口聲聲表示不發(fā)展核武，但是伊拉克戰(zhàn)爭的嚴(yán)酷現(xiàn)實，只能教育德黑蘭的領(lǐng)導(dǎo)們絕不能放棄一絲掌握核武器的機(jī)會，這也使伊朗放棄獨立從事鈾濃縮幾無可能。

黑暗之三，伊拉克戰(zhàn)爭使美國根本無法實施有效牽制新興強(qiáng)國的戰(zhàn)略。面對俄羅斯、印度和中國崛起，美國因所謂的“反恐反擴(kuò)散”而腹背受制，只得對這些國家采取以妥協(xié)求穩(wěn)定的策略。對于印度，美國徹底拋棄對印度的擴(kuò)散制裁，尋求印度同美國在價值基礎(chǔ)上合作伙伴關(guān)系。對于中國，美國對我國在近年里以購買力計算的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已達(dá)美國的四分之三已無可奈何，只能以“利益相關(guān)論”要求中國“自律”，這無疑使我國的戰(zhàn)略機(jī)遇期進(jìn)一步獲得延伸，而這又絕不是美國的政治精英所希望看到的。對于俄羅斯，美國隨著伊拉克戰(zhàn)爭，已經(jīng)暫緩了對克里姆林宮的戰(zhàn)略擠壓，北約東擴(kuò)暫時擺不上議程。

三年前的這場戰(zhàn)爭，令美國背上沉重政治、法律、經(jīng)濟(jì)和軍事的包袱，使它難以執(zhí)行2002年的那份《美國國家安全戰(zhàn)略》報告，其損傷美國利益之烈，難以計量。上周發(fā)表的2006年版《美國國家安全戰(zhàn)略》報告，看來還要堅持錯誤，只能讓真正愛國的美國人感到痛心疾首了。（來源：東方早報）