《舊金山和約》不是東亞國際秩序和國際法的基礎

劉江永：第一，中國沒有參與。第二，在舊金山和會之前中國就表示了，沒有中國人參與的《舊金山和約》是非法無效的；在《舊金山和約》草案出來之后，中國當時的外長，就是周恩來，再次發表聲明表示反對；《舊金山和約》出籠之后，周恩來外長又一次發表聲明，表示堅決反對，中國絕不接受，是非法無效的。

所以，美國和日本達成《舊金山和約》，通過他們自己國家議會的同意，是不是具有法律約束力這是一個問題。但是中國沒有參與談判，而且已經發表聲明表示反對的，這樣一個美日的《舊金山和約》，如果日本政府想把它作為規定中國領土的國際法秩序或條約，作為國際法的基礎或者國際秩序，這根本可以說是沒有效力的。

而且，蘇聯也沒有參加，韓國、朝鮮也沒有參加。把蘇聯這樣一個東亞地區主要的反法西斯聯盟的國家排除在外，這樣一種所謂的和約，實際上根本不僅不能構成東亞地區的國際秩序和國際法的基礎，而且里面甚至有干涉到鄰國內政的一些規定。比如說，你說放棄領有權，但沒有說歸還給中國，這本身就是違反《開羅宣言》的措詞，這個是堅決不能接受的。

（來源：中國日報網 柳洪杰 編輯：信蓮）