中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》消息，“77國(guó)集團(tuán)與中國(guó)”小組主席迪阿平9日在丹麥哥本哈根表示，這一組織堅(jiān)決反對(duì)丹麥提出的協(xié)議草案，認(rèn)為這將對(duì)會(huì)議取得成功構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
迪阿平說(shuō)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，這一協(xié)議的文本內(nèi)容是極其危險(xiǎn)的。它完全違反了透明與公開(kāi)的原則，破壞了有關(guān)發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間平衡的原則，以及《京都議定書(shū)》有關(guān)“共同但有區(qū)別”的原則。發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該為過(guò)去200年里氣候的變化情況負(fù)有歷史責(zé)任。
聯(lián)合國(guó)氣候框架公約秘書(shū)處執(zhí)行秘書(shū)德博埃爾8日證實(shí)，丹麥就本次會(huì)議的最后協(xié)議提出了一項(xiàng)草案，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的減排目標(biāo)提出了新的要求。
相關(guān)報(bào)道
丹麥提出氣候協(xié)議草案曝光
本報(bào)訊根據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，包括英國(guó)、美國(guó)以及丹麥等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家磋商的一份氣候協(xié)議日前出爐，該協(xié)議可能成為本次氣候會(huì)議的協(xié)議草案，又被稱為“丹麥文本”，這一文本當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日被泄露給媒體之后引發(fā)一片嘩然，原因在于協(xié)議文本給了發(fā)達(dá)國(guó)家更多權(quán)利，對(duì)發(fā)展中國(guó)家相當(dāng)不公平。
欲強(qiáng)迫他國(guó)接受
據(jù)報(bào)道，這份草案將現(xiàn)有的發(fā)展中國(guó)家再細(xì)分為發(fā)展中國(guó)家和最脆弱國(guó)家，最脆弱國(guó)家仍無(wú)約束性減排目標(biāo)，但發(fā)展中國(guó)家將有強(qiáng)制減排目標(biāo)，而且到2050年，發(fā)展中國(guó)家人均溫室氣體年排放量限制為1.44噸，而發(fā)達(dá)國(guó)家人均年排放量限制為2.67噸，從而使得2050年發(fā)達(dá)國(guó)家人均排放量大約2倍于發(fā)展中國(guó)家。這顯然對(duì)發(fā)展中國(guó)家相當(dāng)不公平。
據(jù)說(shuō)這份文本其實(shí)是發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)框架，將在第二周強(qiáng)迫其他國(guó)家接受。文本中有一些數(shù)據(jù)，是要等待這些發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人最后去填上的。
聯(lián)合國(guó)官員出面澄清
如果最后的結(jié)果是這樣，那么這幾年的扯皮式的談判也就不用再繼續(xù)了。因?yàn)檫@一直就是各方爭(zhēng)吵的焦點(diǎn)，如果發(fā)達(dá)國(guó)家最終要求以“丹麥文本”的形式結(jié)束哥本哈根談判，那么談判的唯一結(jié)果就是破裂。
由于協(xié)議引發(fā)巨大爭(zhēng)議，聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約執(zhí)行秘書(shū)德博埃爾特意發(fā)表聲明澄清，稱任何正式的協(xié)議草案必須走聯(lián)合國(guó)會(huì)議的正式渠道，即經(jīng)由大會(huì)主席向各代表團(tuán)散發(fā)。
七十七國(guó)集團(tuán)宣布反對(duì)
本報(bào)訊 “77國(guó)集團(tuán)加中國(guó)”2009年主席、蘇丹常駐聯(lián)合國(guó)副代表于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日19時(shí)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，代表77國(guó)集團(tuán)宣布反對(duì)“丹麥文本”。
一些發(fā)展中國(guó)家的代表相當(dāng)氣憤，英國(guó)牛津饑荒救濟(jì)委員會(huì)的工作人員馬上向記者散發(fā)該組織的聲明，稱文本完全沒(méi)有照顧到發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益，他們甚至連參與協(xié)議制訂的權(quán)利都被剝奪。
世界第四大溫室氣體排放國(guó)印度表示反對(duì)該提議內(nèi)容。印度環(huán)境部長(zhǎng)拉梅什在新德里向記者表示：“如果丹麥草案存在任何暗示，對(duì)我們來(lái)說(shuō)必定行不通。”
(來(lái)源：廣州日?qǐng)?bào) 編輯：王妮娜)
