中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：北京時(shí)間10月16日早上9點(diǎn)，美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人麥凱恩和民主黨候選人奧巴馬在位于紐約長(zhǎng)島的霍夫斯特拉大學(xué)舉行了第三場(chǎng)也是最后一場(chǎng)電視辯論。兩人在90分鐘的辯論中闡述自己在經(jīng)濟(jì)、能源等內(nèi)政方面的立場(chǎng)，其間夾雜大量人身攻擊，現(xiàn)場(chǎng)火藥味十足。

　　當(dāng)晚兩人沒(méi)有像前兩場(chǎng)辯論那樣站在各自的講臺(tái)后，而是同臺(tái)而坐正面交鋒。擔(dān)任辯論會(huì)主持的是哥倫比亞廣播公司的資深新聞主播希弗。

　　***經(jīng)濟(jì)議題是焦點(diǎn)

　　全球金融風(fēng)暴以及如何挽救經(jīng)濟(jì)依然是當(dāng)晚辯論的主題。奧巴馬13日提出了一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)救援計(jì)劃，內(nèi)容包括：在未來(lái)兩年內(nèi)向創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的美國(guó)公司提供臨時(shí)稅收優(yōu)惠，每提供一個(gè)新崗位就能獲得3000美元的稅收減免；允許美國(guó)家庭提前從養(yǎng)老金賬戶提取總額不超過(guò)1萬(wàn)美元的資金；將陷入困境但仍在努力還貸的購(gòu)房者喪失抵押品贖回權(quán)的期限寬限90天。

　　麥凱恩14日也提出一系列新經(jīng)濟(jì)政策主張。主要內(nèi)容包括：財(cái)政部為所有存款提供為期半年的擔(dān)保；退休人員在今明兩年內(nèi)從養(yǎng)老金賬戶中提取不超過(guò)5萬(wàn)美元資金，可享受10%的低稅率；政府停止對(duì)失業(yè)補(bǔ)貼征稅等。麥凱恩還提議從國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的7000億美元救援方案資金中拿出3000億美元買斷購(gòu)房者所欠的房屋貸款，并幫助他們進(jìn)行債務(wù)重組。

　　主持人拋出的第一個(gè)問(wèn)題就是：“你們認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)政策到底比對(duì)方的好在哪里？”

　　麥凱恩表示，他的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃將會(huì)幫助那些虧欠房屋貸款人士降低失去房屋的風(fēng)險(xiǎn)，全面減稅政策還會(huì)讓企業(yè)有更好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。不過(guò)奧巴馬指責(zé)說(shuō)，麥凱恩的這套經(jīng)濟(jì)方案很可能最后只讓銀行成為受益者。奧巴馬認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)政策能夠讓95%的工薪階層受益。麥凱恩很快批評(píng)說(shuō)，奧巴馬的稅收政策會(huì)提高年收入25萬(wàn)美元以上的美國(guó)民眾的賦稅，這種“劫富濟(jì)貧”的行為會(huì)嚴(yán)重?fù)p害小企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的利益。麥凱恩質(zhì)問(wèn)道：“你為什么現(xiàn)在要增加這個(gè)群體的稅收？我們應(yīng)該鼓勵(lì)他們發(fā)展。”

　　***相互指責(zé)是特點(diǎn)

　　麥凱恩在辯論中極力突出自己和不受歡迎的總統(tǒng)布什并不一樣，民主黨聲稱的“麥凱恩將延續(xù)布什政策”的說(shuō)法根本站不住腳。麥凱恩列舉自己在稅收、溫室氣體、對(duì)待囚犯等一系列問(wèn)題上和布什的差異，還譏諷奧巴馬說(shuō)：“你總是把我比成第二個(gè)布什，但我不是。如果你想和布什競(jìng)爭(zhēng)，4年前就該來(lái)了。”奧巴馬則對(duì)麥凱恩認(rèn)為自己保持政治獨(dú)立性的說(shuō)法回應(yīng)道：“如果我有時(shí)候把你的政策和布什的混為一談，那是因?yàn)樵诙愂铡⒛茉春驼A(yù)算等關(guān)系到美國(guó)人民的經(jīng)濟(jì)政策上，你一直都是布什的堅(jiān)定支持者。”

　　麥凱恩還在辯論中對(duì)奧巴馬說(shuō)：“你沒(méi)有對(duì)美國(guó)人民說(shuō)實(shí)話。”奧巴馬原本承諾利用政府提供的公共資金進(jìn)行競(jìng)選，但發(fā)現(xiàn)通過(guò)私人捐款可以得到更多的錢后就違背了自己最初的諾言。麥凱恩稱：“奧巴馬在競(jìng)選的早期階段曾簽署文件，承諾將接受聯(lián)邦公共資金以用于競(jìng)選活動(dòng)，（和他同黨的）克林頓參議員當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)。奧巴馬的競(jìng)選費(fèi)用超過(guò)了自“水門(mén)事件”以來(lái)任何競(jìng)選活動(dòng)所花的總額。”奧巴馬沒(méi)有對(duì)麥凱恩的這一指控作出回?fù)簟Ｓ捎谒艞壛斯操Y金的支持，他到目前為止籌集了比麥凱恩更多的競(jìng)選資金。不過(guò)，這一優(yōu)勢(shì)由于共和黨全國(guó)委員會(huì)在籌集款項(xiàng)方面比民主黨全國(guó)委員會(huì)更有辦法而得到削弱。