環(huán)球在線(xiàn)消息：45名中國(guó)男性以二戰(zhàn)期間被強(qiáng)擄到日本福岡縣煤礦、被迫從事過(guò)重勞動(dòng)為由起訴日本政府和兩家日本企業(yè)，索賠10.35億日元。日本福岡地方法院（審判長(zhǎng)：須田啟之）29日作出判決，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

此次提起訴訟的是“中國(guó)勞工福岡訴訟”的第二批原告。和其他戰(zhàn)后賠償訴訟一樣，此案的爭(zhēng)論焦點(diǎn)仍然在于訴訟能否適用以下兩條法理：（1）距受害時(shí)間超過(guò)20年則索賠權(quán)歸于消滅的“訴訟時(shí)效”法理；（2）明治憲法所采用的個(gè)人不能向政府索賠的“國(guó)家無(wú)答責(zé)法理”。

原告訴稱(chēng)，他們?cè)?943年至1944年期間從中國(guó)河北省被強(qiáng)擄至日本福岡縣，被迫在三井三池煤礦（位于大牟田市）和三菱飯冢煤礦（位于飯冢市）從事無(wú)任何報(bào)酬的勞動(dòng)，直至戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。2003年2月，原告提起訴訟，要求被告賠償每人2300萬(wàn)日元并在日中兩國(guó)的報(bào)紙上刊登道歉廣告。

作為此案被告的兩家企業(yè)是三井礦山公司和三菱Material公司（總公司均設(shè)在東京）。

福岡訴訟的第一批原告2002年一審時(shí)曾在針對(duì)企業(yè)的案子中勝訴，但二審則在福岡高等法院敗訴，目前該案正在日本最高法院審理。2004年新潟地方法院在新潟強(qiáng)擄訴訟中首次認(rèn)定日本政府和企業(yè)均負(fù)有責(zé)任。目前東京高等法院正在審理此案。（來(lái)源：共同社）