5月18日下午，武漢82歲的太婆樊安蘭不慎被一輛自行車撞倒，不想，肇事大學生陳某送她到醫(yī)院之后，竟因沒錢為其交住院費劫持了一名女醫(yī)生，從而改變了人生軌跡。目前，陳某因涉嫌綁架已被警方刑事立案。
事發(fā)后，有傳言稱，樊安蘭的家屬曾要求陳某賠償30萬元，這導致陳某一時難以接受，從而走向極端。記者從多方面了解到，該說法系誤傳。武漢市公安局青山分局一位辦案民警說，在做筆錄時，大學生陳某也未提及被索賠一事。
大學生行為
是否構成綁架罪
事發(fā)時，青山區(qū)公安分局巡警大隊副大隊長張威假扮司機上了警車，張威還原了警車上的一些細節(jié)。
陳某一上車，情緒有些緩和。陳某還說他失戀了，女朋友找了各個方面不如他的一個人。在車上，陳某也吐露了劫持人質的原因，他想逃離，但樊安蘭婆婆的兩個家屬都是男的，他控制不住，看到段醫(yī)生是女的，就劫持了她。
陳某雖然持刀挾持人質，但并不是為了勒索錢財，人質后來也成功獲救，這構成綁架罪嗎？
常年辦理青少年刑事案件的湖北省優(yōu)秀公訴人李瑛表示，陳某的行為確實符合該罪的主客觀要件。李瑛介紹，根據刑法規(guī)定，行為人只要實施了下述三種情形之一的行為，就應當立案偵查：以勒索財物為目的綁架他人的；綁架他人作為人質的；以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的。
另外，有網友稱陳某有可能是在情緒失控的情況下精神失常。李瑛說，陳某的精神是否失常必須進行法醫(yī)鑒定才能做出結論。
父親稱
兒子四歲時頭部受過傷
出事之后，陳某的父親來到青山區(qū)公安分局。他告訴民警，陳某小時候曾經從4米高的田埂上摔下，頭部受過傷。“傷好后，平常都挺好，遇到刺激就會沖動發(fā)脾氣、摔東西。”
陳父還問民警，“兒子從哪弄的刀？”他不解，兒子在家一直很孝順聽話，沒有帶刀的習慣。據現(xiàn)場民警透露，這是一把很常見的折疊水果刀，打開后總長20厘米左右，刀柄上有一個類似鑰匙串的掛飾。
北京圣運律師事務所主任王優(yōu)銀律師認為，大學生陳某劫持他人為人質，但未對人質造成人身傷害，建議從輕處罰。
對話陳某：
我很后悔，當時情緒失控
在警方一樓的審訊室外，記者通過視頻直播看完了整個審訊過程。在審訊過程中，陳某對自己的所作所為供認不諱。“自己做的事自己負責”，他在口供上簽字也不含糊。
在審訊室里，陳某還再三問警察：“我到底要判多少年，會不會判得很重？”和警察交談過后，他逐漸冷靜下來：“說真的，我當時都想殺人，后來警方跟我談了后，我逐漸冷靜下來了，我這樣做不對。”
送往看守所的間隙，記者抽空與他進行了一次簡短的面對面。
記者：在車內跟人質談了什么？
陳某：我跟她談愛情，她跟我談人生。我們談了很多。
記者：后悔不？
陳某：后悔，不該這樣做，我當時確實情緒失控。
記者：知道后果不？
陳某：我懂法，知道后果……
我懂法，知道后果。我很后悔，我不該這樣做，但我當時情緒失控了。
