“如果假離婚買房能省五六萬元甚至十幾萬元的稅費，我也會那么做。”14日，省城某中學老師小宋表示。“新國五條”早已公布，其帶來的連鎖反應余波未平，最近的一項調查顯示：超過七成市民對假離婚買房并不排斥。專家稱，房產市場調控政策從經濟學角度無可置疑，但部分人的應對措施嚴重沖擊了社會基本道德觀。
現象調查>>
僅1/4濟南網友
對假離婚買房說“不”
“求救，為了‘新國五條’離婚了，現在弄假成真了怎么辦？”這是網友“gh_hg”在百度貼吧里的求救帖。“新國五條”公布后，各地都出現了市民假離婚購房或賣房的現象。濟南的假離婚潮同樣持續了一段時間，在很多市民看來，這一“招”盡管危險，卻并不排斥。
濟南搜房網最近的一項調查就顯示了這一現象。對“你怎么看如今的離婚買房現象”這一問題，高達50.62%的濟南網友投了“支持，能省下大筆開支”；選擇“反對，弄假成真很容易”的網友僅占18.52%。剩余30.86%的網友則將票投給了“別人夫妻的私事，不干涉”。
這表明，超過一半的濟南網友出于經濟考量同意或支持假離婚買房。但這并非最終結果，面對“如果你面臨實際情況，會離婚買房嗎？”這一問題，64.19%的濟南網友選擇了“可能會，等買了房再結婚就成”。僅有25.93%的網友選擇了“堅決不，婚姻是神圣的”，9.88%的網友選擇了“很糾結，看具體情況吧”。
專家觀點>>
假離婚反調控
沖擊傳統婚姻觀
調查結果意味著，僅有1/4的濟南網友對假離婚買房堅決說“不”，七成多網友會選擇離婚再買房再復婚或者糾結其中，并不排斥用假離婚的方式節省稅費。“如果假離婚買房能省五六萬甚至十幾萬的稅費，我也會那么做。”省城某中學老師小宋就表示。
“市場經濟已經把我們堅守了數千年的傳統價值觀沖擊得七零八落。”對于這樣的調查結果，山東大學社會學教授王忠武表示擔憂。他表示，從經濟邏輯上看，假離婚買房是合理的。按照經濟學的“理性人”假設，人皆以個人利益的最大化為終極目標。現在社會比較現實，結婚的前提往往是有房子，如果離婚是為了再買房，婚姻就成了房子的“工具”。
假離婚買房在王教授看來，是初嘗市場經濟甜頭的人們為了“利益”大搖大擺做出的荒唐功利性行為。“在金錢、利益面前，經濟邏輯代替了道德邏輯，道德底線越來越低，忠于婚姻、家庭的傳統美德成了泡影。”
王忠武認為，出現這種現象，是民眾對政府政策的一種“博弈”。“當個體力量無法對抗政府的調控政策時，只能用投機方式來規避自己的損失。這樣的后果很可能導致調控政策的落空，遏制房價過快增長的目標也難以完成。”
律師說法>>
潛藏的不只是
道德風險
“當然，這也說明政策方面有很多有待完善的空間。”王忠武指出，出臺房地產調控政策應該進行反復的論證、聽證以及試點。“政策不是終極性的，政府也不能完全預測政策出臺后的后果。可以留出一個觀察期，一旦出現不良后果，應該及時進行修正。”
假離婚買房這種投機行為，雖然從道德層面有悖倫理，但由于沒有法律、法規約束，也沒有什么好的干預措施。“畢竟婚姻是個人自由，結婚離婚都必須尊重雙方意愿。”王忠武建議，應對道德觀念大滑坡，需要加快市場與法制建設步伐。
而隨著假離婚買房現象的出現，國內部分地方已經有了“假戲真做”的案例。對這一現象，山東齊魯律師事務所律師高強此前接受本報記者采訪時表示：通過假離婚來避稅違反道德倫理，因交易房產而辦理離婚的案件確實很多，但悲劇也很多，可別為了房子賠了感情。
