做一個(gè)假設(shè)，如果最終蘋果勝訴了，那現(xiàn)在各地的工商部門已經(jīng)進(jìn)行了相關(guān)查處，該怎么辦呢？

徐新明：中國(guó)實(shí)行司法保護(hù)和行政保護(hù)雙軌制，但是也會(huì)存在一定的瑕疵。如果一旦這種假設(shè)的情況出現(xiàn)，當(dāng)然會(huì)造成一些不必要的如執(zhí)法的浪費(fèi)，以及對(duì)于相關(guān)利害關(guān)系人的一些傷害。是有這種可能。

蘋果iPhone的商標(biāo)就是曾經(jīng)從漢王手中轉(zhuǎn)讓過來的，當(dāng)時(shí)它的支付是365萬美元，時(shí)間是在2009年的時(shí)候，折合成人民幣是2500萬元人民幣。相比較這次的唯冠科技的索賠額達(dá)到了100億元人民幣，這兩個(gè)案件有沒有可比性，會(huì)對(duì)我們目前局勢(shì)的判斷產(chǎn)生什么樣的影響？

徐新明：如果相比較只能說是雙方所處的這兩個(gè)事件，這兩個(gè)商標(biāo)糾紛或者兩個(gè)商標(biāo)事件所處的形式不一樣，可能iPhone的收購(gòu)比較從容，蘋果公司是從容不迫、有計(jì)劃、有步驟的來實(shí)施這么一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。但是現(xiàn)在iPad的商標(biāo)顯得非常的被動(dòng)，根據(jù)目前的情況來看，對(duì)于蘋果公司非常的不利。但事實(shí)上蘋果公司已經(jīng)投入了巨大的商業(yè)成本來運(yùn)作，現(xiàn)在一審又?jǐn)≡V，而且根據(jù)目前披露的信息，一審?fù)旎氐碾y度很大，所以他就顯得非常被動(dòng)。在這種形勢(shì)下，這個(gè)商標(biāo)的價(jià)格自然就非比尋常。

蘋果公司在進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)之前難道就沒有做過比較好的市場(chǎng)調(diào)查看看有沒有人持有這個(gè)商標(biāo)，來掃除自己法律上的風(fēng)險(xiǎn)呢？

徐新明：蘋果公司應(yīng)該還是有一個(gè)事先的安排，對(duì)這個(gè)事情有一個(gè)戰(zhàn)略性的安排，但是可能是出現(xiàn)了某種疏忽大意，導(dǎo)致這個(gè)情況的出現(xiàn)。

iPad進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)已經(jīng)有很長(zhǎng)的一段時(shí)間了，為什么深圳唯冠會(huì)在這個(gè)時(shí)候提起訴訟的要求呢？

徐新明：因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)候，iPad對(duì)蘋果公司顯得非常關(guān)鍵、非常重要了，所以這個(gè)時(shí)候可能對(duì)于深圳唯冠來說是一個(gè)非常好的時(shí)機(jī)。

財(cái)經(jīng)評(píng)論員袁元表示，這個(gè)事對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)來說是一個(gè)非常典型性的案件。

袁元：從目前深圳唯冠擺的架式來看，兩個(gè)人想坐在一塊好好談的余地應(yīng)該說是越來越小了。現(xiàn)在關(guān)鍵是深圳唯冠的確是iPad在中國(guó)的商標(biāo)，不管深圳唯冠生產(chǎn)沒生產(chǎn)iPad，有沒有商品在中國(guó)銷售，畢竟它的商標(biāo)權(quán)是注冊(cè)在先的。這是一種商機(jī)，不能說它是一種惡意的行為，或者說違規(guī)的行為。