英國《金融時(shí)報(bào)》日前發(fā)表該報(bào)副主編、首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員馬丁?沃爾夫《中國能“和平”崛起嗎？》的評(píng)論文章稱，中國是個(gè)新興的超級(jí)大國。根據(jù)世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)發(fā)布的一個(gè)令人驚嘆的數(shù)據(jù)庫，按購買力平價(jià)計(jì)算，中國2009年的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)為美國的80%。到2014年，中國經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)規(guī)模將超過美國，成為世界第一大國。

讀了馬丁?沃爾夫的這篇文章，讓我們想起美國《華爾街日?qǐng)?bào)》11月11日發(fā)表的題為《中國2012年超越美國？》的評(píng)論。該文認(rèn)為，隨著美國增長(zhǎng)放緩，中國當(dāng)可憑借其持續(xù)快速增長(zhǎng)在明年成為全球經(jīng)濟(jì)的主要推動(dòng)力。中國可能只需兩年就至少可以在一個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上超過美國，成為全球最大的經(jīng)濟(jì)體。

這兩家報(bào)紙?jiān)臄?shù)據(jù)均來自世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)的預(yù)測(cè)。事實(shí)上，這個(gè)預(yù)測(cè)并不是我們通常采用的以普通市場(chǎng)匯率進(jìn)行比較得出的數(shù)據(jù)，而是根據(jù)貨幣購買力差異進(jìn)行修正后，得出的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。據(jù)了解，中國2011年將與國際接軌，全面采用購買力平價(jià)折算GDP，這樣，中國的GDP總量有可能更上一層樓。一些專家推測(cè)，也許不用等到2020年，中國GDP總量就會(huì)超過美國。

其實(shí)，關(guān)于中國將在何時(shí)超越美國的預(yù)言大多是西方人給出的。1992年，世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家、后來出任過美國財(cái)政部長(zhǎng)、哈佛大學(xué)校長(zhǎng)的勞倫斯?薩默斯預(yù)言，根據(jù)對(duì)中國國民生產(chǎn)總值的購買力平價(jià)估計(jì)，中國到2014年可能超過美國。1996年，美國蘭德公司聲稱，2010年中國的人均GDP將上升為美國人的25.6%，并在經(jīng)濟(jì)總量上超過后者。

這些看似可笑的預(yù)言，也許在中國人看來，無疑是親切而振奮的，你不能說這種“奉承”有多少的惡意，不過如果信以為真，則可能會(huì)陷入尷尬的苦惱。站在2010年的今天來展望，十多年前的勞倫斯?薩默斯預(yù)言和蘭德公司的預(yù)測(cè)顯然是不可能實(shí)現(xiàn)的。所有對(duì)中美經(jīng)濟(jì)和全球現(xiàn)狀有清醒認(rèn)識(shí)的人們，都應(yīng)該知道這兩個(gè)國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的差距。

實(shí)際上，中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與美國存在較大差距，其人均GDP只是美國人均GDP的十分之一，即使明年采用購買力平價(jià)折算GDP計(jì)算，差距仍然很大。有分析認(rèn)為，中國要達(dá)到美國目前的水平，至少要經(jīng)過三個(gè)階段：第一是經(jīng)濟(jì)規(guī)模，第二是科技實(shí)力，第三是民生質(zhì)量。中國現(xiàn)在大概還只是處于第一階段，只能說經(jīng)濟(jì)規(guī)模上去了，但后面還有很多路要走。

也許有人會(huì)問，為什么歐美學(xué)者總是喜歡將“中國超越美國”當(dāng)成一個(gè)話題來反復(fù)討論？答案可能有好幾個(gè)，一是沒話找話，跟中國“套近乎”；二是自我的警覺；三是希望以此話題達(dá)到某些戰(zhàn)略目的，如逼迫人民幣升值、加速中國壟斷市場(chǎng)的開放速度等等；四是眾多預(yù)言中的一個(gè)，在過去的30年里，美國學(xué)者曾無數(shù)次預(yù)言日本、歐盟甚至印度將超越美國，中國無非是這些假想對(duì)手中的一個(gè)。

正如此，似乎沒有人懷疑中國即將成為主導(dǎo)全球的“超級(jí)大國”。然而，中國面臨的難題和矛盾是顯而易見的。或許中國并不會(huì)成為一個(gè)類似美國和前蘇聯(lián)那樣的超級(jí)大國，而是可能成為另一種類型的超級(jí)大國，即西方給中國戴上的新帽子――“隱性超級(jí)大國”，其表象是：中國未來可以在許多方面主導(dǎo)全球事務(wù)，但并不會(huì)對(duì)美國霸權(quán)地位構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅，更不會(huì)取代美國。

問題是，中國GDP即使達(dá)到或超過美國對(duì)國民有什么好處呢？著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉曾說過，是不是大國和GDP增長(zhǎng)其實(shí)關(guān)系都不大，最重要的是怎么能夠滿足人民幸福和民族富強(qiáng)的要求。吳敬璉這話的意思說得很明白，不是官方GDP統(tǒng)計(jì)數(shù)字，在幸福這個(gè)問題上，老百姓有自己的標(biāo)準(zhǔn)，就是個(gè)人的安居樂業(yè)。如瑞士、瑞典這些國家，就沒聽說他們的專家或媒體談?wù)揋DP如何如何。

因此，我們不要讓GDP“超美”成為中國的負(fù)擔(dān)。換個(gè)角度看，我們不必急著去當(dāng)世界GDP的“老大”，至少我們還沒有做好當(dāng)“老大”的準(zhǔn)備。況且單純的數(shù)字不能代表國家的強(qiáng)大，國家真正的強(qiáng)大最重要的是科技力量，人民的素質(zhì)，老百姓的生活水平。浮夸起來的GDP一陣風(fēng)吹過來就沒了，我們不必太關(guān)注這個(gè)，而繼續(xù)選擇踏實(shí)苦干更為實(shí)在。