目前，美國政府、公司和私人累計(jì)欠債總額已是天文數(shù)字。根據(jù)國際經(jīng)合組織(OECD)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：如果按照美國現(xiàn)有人口3.05億來計(jì)算，人均欠債為70萬美元，每個家庭(按一戶2.28人)欠債217萬美元；折合人民幣，每個家庭全成了千萬“負(fù)”翁。

　　近來投資者和各國政府擔(dān)心美元是否會進(jìn)一步貶值。因?yàn)槊绹穫M(fèi)將斷送美國，美國的外債和貿(mào)易赤字達(dá)到了從未有過的歷史水平。金融大鱷利用人們渴望守住財(cái)富的心態(tài)，煽動誘惑人們購買黃金、投資黃金股。黃金真能保值嗎？

　　既然金本位制已經(jīng)被廢除，信用貨幣取代了黃金，黃金只不過是貴金屬而已，自有其合理的價(jià)位。一份有關(guān)黃金提煉成本和預(yù)期利潤的分析報(bào)告指出，黃金的合理價(jià)位應(yīng)該在每盎司400美元左右。報(bào)告出爐時(shí)美元處于弱勢；如果以強(qiáng)勢美元來看，每盎司可能400美元都不到。如果黃金持續(xù)保持這一價(jià)位的話，那么儲存黃金或許還說得過去。可是金價(jià)2009年曾經(jīng)被炒高至每盎司1220美元。以這么高的價(jià)位購入黃金，何以抵御美元貶值？況且，儲藏大量金子的話，根本不符合外匯儲備的基本要素之一——流動性。那么，儲藏紙黃金呢？到底相信哪個國家發(fā)行的？如果由美聯(lián)儲來發(fā)行，這紙黃金跟美元有什么差別？如果由英國來發(fā)行，那么和英鎊又有什么區(qū)別呢？

　　事實(shí)上，社會的真正財(cái)富不是黃金，也不是白銀，更不是信用貨幣本身，而是整個社會的勞動生產(chǎn)力。在金融海嘯鬧得最兇的頭三個月，黃金演出了與石油相同的戲碼，金價(jià)非但沒有像專家預(yù)測的那樣大漲，反而下跌了20%；黃金股就更慘了，狂跌50%。股市和房市也不過跌去20%到40%，黃金的短線炒家們顯然遭遇了更為慘重的虧損。

　　在中國，由于黃金保值之說占了上風(fēng)，為防止通脹使資產(chǎn)縮水，人們投資金條和紙黃金，黃金又飛入尋常百姓家。站在金字塔頂端的國際金融炒家，乘人之危又狂掃了一票。因?yàn)槊慨?dāng)危機(jī)來臨，驚恐財(cái)富流失的心理，促使人們聽信國際炒家把金錢投入黃金，以為握住了金子就留住了財(cái)富。

　　人們太健忘了，三十年前，金價(jià)就被華爾街炒作突破過850美元，即使按最保守每年3%的通脹率計(jì)算，那時(shí)850美元的價(jià)值，也超過現(xiàn)在的2000美元。而100年前五兩黃金就可以在上海買棟石庫門。按最近黃金猛漲到每盎司1000美元來計(jì)算，五兩黃金相當(dāng)于80盎司，也就是8萬美元，折合人民幣55萬元，這哪夠買石庫門？

　　不過，炒作黃金的現(xiàn)象，倒是應(yīng)了一句老話：“One man’s trash is another man’s treasure”(一個人的垃圾是另一個人的寶藏)。就在中國人排隊(duì)搶購黃金的同時(shí)，作為全球三大金融機(jī)構(gòu)之一的國際貨幣基金組織(IMF)和俄國，趁金價(jià)高位大手筆拋售黃金。想一想，如果黃金真能在三、五年內(nèi)漲到2000到5000美元一盎司，難道他們都是傻瓜，丟掉生金蛋的雞不要？就在IMF拋售不久，金價(jià)開始下跌。因此，黃金不是抵御美元貶值的“靈丹”，而是金融霸權(quán)用來圈錢的工具。

　　（責(zé)任編輯：侯彥方）