中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：結(jié)束的并不都是好事，有時(shí)候壞事也有告終的那一天。昨日，歐盟(EU)貿(mào)易官員拒絕了對(duì)中國和越南鞋類產(chǎn)品延長征收“反傾銷稅”的計(jì)劃。即便如此，這件事仍暴露了歐盟貿(mào)易法律的不透明及武斷特性。

    這些關(guān)稅是在西班牙和意大利等鞋類生產(chǎn)國游說之后，從2006年起開始征收的，理由是進(jìn)口產(chǎn)品的售價(jià)低于出口國家本土市場上的價(jià)格。隨著關(guān)稅終止日期的臨近，相關(guān)方面對(duì)歐盟委員會(huì)(EU)施加壓力，要求把這些關(guān)稅延長15個(gè)月。歐盟委員會(huì)本應(yīng)在這種游說面前站穩(wěn)立場，但它沒有。

    反傾銷關(guān)稅一般都是餿主意。要保護(hù)一個(gè)具有戰(zhàn)略重要性的產(chǎn)業(yè)，也許還說得通。但鞋類的戰(zhàn)略意義甚至還不如酸奶。如果北京方面想要補(bǔ)貼歐洲消費(fèi)者的購鞋習(xí)慣，把廉價(jià)鞋類送到地球的另一邊，不妨讓它這么做。制鞋業(yè)沒有很高的進(jìn)入障礙，也不是掠奪性定價(jià)能夠帶來不公平競爭優(yōu)勢的行業(yè)。

    反傾銷關(guān)稅還有其它問題。它們鼓勵(lì)對(duì)方采取報(bào)復(fù)措施，從而國際貿(mào)易進(jìn)一步推向錯(cuò)誤的方向。反傾銷措施所提供的保護(hù)，還會(huì)鼓勵(lì)生產(chǎn)商為了延續(xù)這些措施而進(jìn)行懇求或申辯，而非專注于讓自己變得更具競爭力，比如向高端市場轉(zhuǎn)移，或者甚至是對(duì)顧客需求做出更為靈敏的反應(yīng)。

    盡管昨日的決定是一個(gè)正確的結(jié)果，但得出這個(gè)結(jié)果的過程提醒人們，歐盟在反傾銷行動(dòng)方面有些反復(fù)無常。與世界貿(mào)易組織(WTO)的多數(shù)成員一樣，歐盟讓自己的政策制定者具有太多的任意決定權(quán)，而且沒有堅(jiān)持要求充分的透明度。這造成了一個(gè)既不清晰、也不確定的機(jī)制。

    曼德爾森勛爵(Lord Mandelson)在擔(dān)任歐盟貿(mào)易專員期間，曾尋求改革反傾銷法律，但未能取得進(jìn)展。鑒于信貸緊縮已導(dǎo)致某些歐盟國家爆發(fā)新一波的經(jīng)濟(jì)民族主義，現(xiàn)在或許并非重啟改革計(jì)劃的最佳時(shí)機(jī)。相反，如果歐盟委員會(huì)再次尋求安撫保護(hù)主義者，試圖在下月延長反傾銷關(guān)稅，歐盟各國政府應(yīng)當(dāng)確保他們的部長拒絕接受這個(gè)決定，就像歐盟官員所做的那樣。

    （來源：FT中文 編輯：王妮娜）