中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：在距2007年的曙光不足40個(gè)小時(shí)的時(shí)候，薩達(dá)姆被處死。盡管所有的審判和處決命令都是伊拉克人處理，但是誰都清楚，美國人才是真正的主演。

布什政府默認(rèn)了在伊拉克問題上的失敗，但是在對(duì)待薩達(dá)姆的問題上，布什卻獲得了成功。美國不僅將這個(gè)宿敵的歷史足跡釘在了2006，更為主要的是，當(dāng)國際社會(huì)已經(jīng)開始關(guān)注薩達(dá)姆是否應(yīng)該被處死的時(shí)候，美國已經(jīng)成功轉(zhuǎn)移了一個(gè)令它最為尷尬的問題：對(duì)于伊拉克的戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)薩達(dá)姆政府的推翻是否應(yīng)該。

是的，這個(gè)問題曾讓美國頗為頭疼，這不僅僅在于布什政府事后沒有找到發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的借口——大規(guī)模殺傷性武器，還在于推翻一個(gè)別國民選政府嚴(yán)重與其宣稱的道德基礎(chǔ)相違背。當(dāng)然，隨后美國又表示，薩達(dá)姆政權(quán)是暴虐的化身，伊拉克人民生活在“水深火熱”之中。伊拉克人民需要一個(gè)“解放者”。但誰賦予了美國“解放者”的身份？美國對(duì)此無法回答，不過卻可以用一系列的既成事實(shí)來轉(zhuǎn)移這個(gè)問題。

美國總統(tǒng)布什表示對(duì)伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆的絞刑是“公正的”，是還給薩達(dá)姆血腥統(tǒng)治中受害者的一個(gè)公道，是伊拉克通往民主道路中的重要里程碑。但事實(shí)上，對(duì)伊拉克民主的強(qiáng)調(diào)，不過是美國的遮羞布。美國對(duì)薩達(dá)姆政權(quán)的打擊和對(duì)伊朗核問題的指責(zé)與其說是因?yàn)榇笠?guī)模殺傷性武器和暴政，不如說是因?yàn)槭汀２灰洠驮谒_達(dá)姆暴政的時(shí)代，華盛頓一度是薩達(dá)姆政權(quán)堅(jiān)定的支持者。因此如果真以“民主”為著眼點(diǎn)判斷伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)薩達(dá)姆的審判，那么我們無疑將又一次被美國的政府媒體公關(guān)所左右。

薩達(dá)姆死了。梟雄還是英雄？暴君還是偉人？在中東復(fù)雜的利益紛爭(zhēng)和宗教交錯(cuò)中，在民族利益與民主追求的纏繞中，薩達(dá)姆已經(jīng)“蓋棺”，卻無法“定論”。對(duì)于他的歷史評(píng)價(jià)，現(xiàn)在任何評(píng)論其實(shí)都為時(shí)過早。

但有一點(diǎn)是可以肯定的，那就是無論生死，薩達(dá)姆和美國共同已經(jīng)給國際社會(huì)留下了一個(gè)課題，甚至可以說是難題。那就是對(duì)于一國的所謂獨(dú)裁，外國究竟是否可以因此而進(jìn)行干涉？國家主權(quán)與人民民主孰高孰重？在這個(gè)問題上，薩達(dá)姆沒有了發(fā)言權(quán)，而美國也只做不答。

而對(duì)于國際關(guān)系來說，無論是在今后還是在理論上，這都是一個(gè)無法回避的問題。或許，當(dāng)伊拉克人能夠自由表達(dá)意見了以后，多聽聽這些當(dāng)事人的聲音也許會(huì)對(duì)我們有所啟發(fā)。

（作者：周曉鵬）

（本文只代表個(gè)人觀點(diǎn)）