中國日報網環球在線消息：從默默無聞到全國知名，閆德利走過了多么不平坦的一個月啊。那些誣蔑和誹謗，那些盲目的攻擊和謾罵，都加深了“網絡無理性”的印象?？纯催@一事件之后的媒體評論，多少人憂心忡忡，多少人痛心疾首，于是，網絡實名制再次成為議論的熱點，以至于有人認為，網絡實名制的實行將一掃天下清，讓那些非理性的言論，跟風罵街之輩無處藏身。我們期待人心歸化世風醇厚，卻總是對網絡實名心中七上八下。這到底是為什么呢？

    網絡實名，是從法律的角度出發，對規范網絡行為進行的基礎性工作。在立法層面，至今仍然有很多空白之處，拿“艾滋女”事件來說，閆德利如果想起訴前男友，就必須拿出確實的證據，如果想把那些不分青紅皂白就罵街的人一同送上法庭，就更需要拿出證據，可是這種取證的難度有多么大？就算是把網頁保留，如何才能成為法律意義上的證據？這些都是問題。更加麻煩的是，法院如何才能受理此類案件？哪個機構可以在法律層面上對這樣的事件負責？網絡實名將會在這些問題上打開一個缺口，解決了制度上的難題，因此，說網絡實名可以讓網絡更加理性、更加規范的說法，并非沒有道理。

    但是人們心中的疑慮，也許就在于“規范”二字。在網絡誕生的第一天起，網絡就以自由為標榜，以私人表達為精神氣質。實名制是不是對這種與生俱來的網絡精神的一種傷害呢？也許正是出于這樣的擔心，反對網絡實名的聲音，同贊成的聲音一樣聲勢浩大。問題的焦點也許集中在網民是不是可以在法律缺席的情況下，實現一定程度上的自律，實現名至實歸的網絡公德呢？在這一意義上，誰敢保證，這種法律空白不是一個天然的陷阱呢，今天陷進去的是閆德利，明天說不定就是你我。

    權衡利弊，網絡實名也許是一種權宜之計，卻在一定程度上防止“艾滋女”事件之類的情況的發生。其實，網絡與現實同構而異路，我們真的有能在網上說的，而不能在現實中說的東西么？在周老虎和周久耕之后，所有的人都不希望方興未艾的網絡監督，被一部分道德有缺陷的人變成打人的棍子和傷人的刀子。在“艾滋女”之后，我們看到了網絡立法的必要性，這種緊迫性，可能和我們追求的網絡自由同樣重要。

    “艾滋女”事件不是第一件網絡侵權事件，我們卻希望這是最后一件，在這一點上，我們可以期待，“艾滋女”啟動網絡實名！

    （來源：東北新聞網 作者：曲晟 編輯：歐葉）