“亞當·沃爾什案”就體現出關于“恐懼”的長期效應。１９８１年，美國佛羅里達州６歲兒童亞當·沃爾什隨母親去超市買東西時，母親單獨把小亞當留在超市門口游戲機旁。等亞當的媽媽買完東西出來后，發現亞當失蹤。隨后，１５萬張尋人啟事散至全美。亞當遭綁架１６天后，尸體被發現。這件事在美國引起極大關注。多年后，美國１９９４年發起“亞當規則計劃”，利用超市等公共場所監視系統搜集與失蹤兒童相關的資料。２００６年，美國總統布什簽署“亞當·沃爾什兒童保護和安全法案”，加大對傷害兒童案件的打擊力度，健全有侵害兒童案底的人的信息收集系統，打擊與侵害兒童有關的網絡犯罪。

美國專家認為，這些項目和法案確實有益于社會，但如果炒作不當就會讓人們產生過度恐慌，讓一些“別有目的”的人抓住空子。

對于企業，“眼球”意味著銷售量。ＡＢＣ報道說，企業才是“恐懼制造業”的最大受益者，它們向人們推銷大量“讓人們感到安全的商品”。“恐懼是一種奇妙的市場工具，”美國社會學者史蒂芬·杜博納說，“如果你讓一些人感到恐懼，再賣給他們能夠減輕這種恐懼的商品，你多半能夠成功。”

格拉森納與杜博納觀點相同。格拉森納說，“我認為，許多人正在向我們灌輸恐懼，以便我們能購買他們的產品”，比如殺菌肥皂、汽車或住宅警報器、綠色食物、減肥食品等。

“殺菌肥皂是我的最愛之一，”杜博納說，“不過這并不是必需品，因為如果能夠正確使用普通肥皂，效果并不比殺菌肥皂差。殺菌肥皂還有可能降低你的抗菌能力。”杜博納列舉的“恐懼制造業”附屬產品包括：能防止孩子無意間開啟的包裹、耐高溫睡衣以及拴在褲帶上的鑰匙鏈等。

“這是非常有效的促銷手段，”杜博納說。

生活－恐懼＝輕松

格拉森納等社會學者認為，人們應該拋棄不應有的恐懼，輕松面對生活。格拉森納說：“我們生活在最安全的地方、最安全的時代，但是我們卻在擔心每一件事。”

格拉森納表示，人們看到“恐懼制造業”生產的某種產品時，首先需要分析這種恐懼是否與自己有關。“當有人企圖嚇唬我們時，我們需要動腦筋問自己，我們是否有必要感到恐懼，而那些嚇唬我們的人是否會因此獲利，”格拉森納說，“如果一些人向我們推銷某種產品，或是政客競選時向我們承諾某種施政綱領，或是社會組織宣傳他們的某種事業時，我們都需要問自己，他們所說的危險到底有多大，是否真的存在？或者只不過是他們為達到目的而小題大做。”

當然，學者強調，所謂拋棄恐懼是指拋開那些“莫須有”的恐懼，而不是完全放松應有警惕，正所謂“防人之心不可無”。

“我們可不想讓人們感覺生活在‘極樂世界’，感覺他們沒有任何危險，” 艾倫說。

哈洛維爾說，除了那些虛無縹緲的恐懼，這個社會有許多真正重要的問題需要人們擔憂。“你需要關注真正帶給你麻煩的事情……真正發生在你生活中的難題，比如皮膚過敏或是家庭債務越來越多。”

到底如何面對形形色色的恐懼，西格的話可以作為總結：“擔心值得擔心的事情，擔心那些確實能夠對你造成傷害的事情。”

（作者：耿學鵬 編輯：王晶 來源：新華網）