兩年以來，張紹瓊夫婦四處奔走申訴，只希望兇手得到法律的嚴懲

這是一起因李昌奎案而重新走入公眾視線的故意殺人案。

2008年，在昭通衛生學校上學的21歲女孩吳倩，被一名叫賽銳的男子活活刺了27刀不幸身亡。案發后，吳倩的父母沒睡過一個好覺，他們希望兇手能得到法律嚴懲。

2009年5月，昭通市中級人民法院一審以故意殺人罪判處賽銳死刑。隨后，被告人賽銳提起上訴，云南省高院將此案改判為死緩。吳倩的父母對此近乎絕望，他們為此四處喊冤申訴。近期，隨著李昌奎案準備再審，有了實質性進展，吳倩被害一案也漸漸走入公眾視野。受害者家屬說，這是昭通市李昌奎案的第二個版本，希望法院再審，改判為死刑。

被害

不答應男子求愛，衛校女生被刺死

2008年6月18日午后，昭通市出奇的熱。吳倩課后隨賽銳一起走進昭陽區鉆石廣場附近的一家咖啡廳，就再也沒出來。

吳倩的母親張紹瓊說，此前吳倩談了一個姓王的男朋友，偏偏賽銳也一直在追求吳倩。“事發當天，賽銳把吳倩約到咖啡廳，提出雙方將此事作個了斷。”讓張紹瓊夫婦沒想到的是，賽銳為了贏得吳倩的歡心，竟然用刀相逼。“他問一句喜不喜歡，吳倩回答不喜歡，他就狠狠地刺下一刀。”張紹瓊說，她通過事后的庭審得知，案發當天，女兒近乎雙手抱頭哀求。“但賽銳根本不管這些，他甚至騎到吳倩身上，連刺了27刀。”吳倩最終因心臟、肝臟、肺部、腹部、背部等多處受傷，致失血性休克死亡。“最殘忍的是，當兇手刺下二十幾刀后，吳倩不僅喉管被割斷，她的頭部，只有一點皮與身體相連。在事發現場，鮮血濺滿整個墻壁，慘不忍睹。”

請愿

學校呼吁嚴懲兇手

事發一個月后，昭通衛生學校出具了一份全校師生呼吁依法嚴懲兇手的請愿書。

請愿書中提到，吳倩是護理27班的學生，她的慘死，使班里少了一名好學生。全班60人，吳倩一直擔任班長、學生會成員。兩年讀書期間，吳倩在班級管理工作方面非常出色，具有出色的組織和管理能力，學習刻苦努力，每個學期都能拿到獎學金。尊敬老師，遵守學校紀律，與同學相處非常融洽，深受老師和學生的喜愛，是一名品學兼優的好學生。

作為學校，昭通衛生學校請求公檢法司各職能部門利用法律手段嚴懲兇手，還學生一個平安的讀書環境，給在校師生一個安全感。

此外，昭通市認識吳倩的700余名老師、學生及吳倩所在村的父老鄉親，也聯名寫下請愿書，希望嚴懲兇手。

一審兇手被判死刑

案發后，昭通市人民檢察院指控賽銳涉嫌故意殺人罪。

昭通市人民法院開庭審理此案，吳倩的父母在法庭上明確表示放棄附帶民事賠償，希望法院判處賽銳死刑。賽銳及其辯護人則辯稱，賽銳與吳倩因感情問題起糾紛，且賽銳本人有自首情節，希望法院能從輕或減輕處罰。

2009年5月，昭通市中級人民法院經過審理，認為被告人賽銳雖在被追捕過程中向警方投案，但他的作案手段特別殘忍，情節極其惡劣，社會影響極壞，罪行極其嚴重，依法不應從輕處罰。辯護人所提被告人投案自首情節的辯護意見成立，但請求從輕處罰的意見及其他辯護意見不成立。

經審理，昭通市中級人民法院以故意殺人罪判處賽銳死刑，剝奪政治權利終身。

上訴

死者家屬稱，被告人一方揚言用錢擺平此事

案發后，吳倩的父母沒得到一分賠償。“唯一能讓人寬慰的理由是，昭通市中級人民法院判處賽銳死刑。”但張紹瓊說，遺憾的是，拿到一審判決不久后，他們便聽聞賽銳已向云南省高院提起上訴。

“一次，我們去復印材料，無意中聽說，賽銳那方竟然說沒啥了不起，無非是死了個農村姑娘，花上那么點錢，沒有擺不平的事，就是花再多的錢也要打通各個環節，讓省高院改為死緩。再過兩年活動一下就出來了……（注：張紹瓊的這個說法并未從有關部門得到證實）”張紹瓊說，在復印店里，她根本不敢相信自己的耳朵。“尤其后來經過了解得知，賽銳家本身經濟條件不錯，而且在法院有親戚。”這時，他們唯一能做的，就是不停地將自己的想法和心聲寫成書面材料寄到云南省高院、云南省委政法委等各相關部門。用張紹瓊的話說：“其實我們對法律程序上的事，什么也不懂，我們就是將自己的想法寫下來，和他們談談心，希望相關部門能引起重視。”