原標題：山西澤州古村強拆續：別讓古村落“來不及翻閱”就消亡

為了追求經濟利益，許多古城、古鎮進行改建以增加現代化設施，甚至為吸納更多的游客過度開發、興建大量的仿古建筑，不同程度地破壞了古建的“原真性”，圖為古鎮烏鎮。記者 張炎良 攝

旅游開發讓古村落受益、受損

與一些古村落不斷被拆的慘淡之狀形成鮮明對比的是，近年來全國各地紛紛興起的“古鎮熱”。烏鎮、鳳凰、西塘等古鎮不僅為當地政府帶來滾滾的經濟效益，相應的開發模式也被各地學習效仿，推而廣之。

“古城衛士”阮儀三曾表示，很多地方政府滿腦子是錢，“留下來可以發展旅游、賺錢”的建議，是地方政府最愿意聽到的。阮儀三努力促成了平遙、周莊、同里、甪直、南潯等免遭建設性破壞。

然而，旅游開發令地方獲益的同時，為古村落帶來破壞也不容小覷。為了追求經濟利益，許多古城、古鎮進行改建以增加現代化設施，甚至為吸納更多的游客過度開發、興建大量的仿古建筑，不同程度地破壞了古建的“原真性”。

因過度商業化，柳肅曾兩次隨同湖南省建設廳官員到鳳凰古鎮作批示。“太商業化了，燈紅酒綠的，晚上兩點鐘了酒吧還吵吵鬧鬧，哪有點古鎮的韻味。”然而最終的整改不過只以“古鎮晚上十二點鐘后靜音”為結果，柳肅滿是無奈。“相對來說，總比被拆掉好。拆掉就回不去了，過度商業化還可以整改回去。”

馮驥才給很多人“叫好”的古鎮、古村的旅游開發潑了冷水。他將旅游開發和保護看為完全不同的兩碼事。“開發的目的不是為了保護村落，而是為了發展旅游，他們把留下來的老東西當做賺錢的資源，再把它推到市場上市追求經濟收益的最大化。”

像鳳凰這樣為發展旅游而“受益”也“受損”的古鎮、古村落，陸地將之視為一種特殊的妥協方式。“我們在這方面的保護還有很多不完善，不像歐洲一樣有廣泛的群眾基礎，能夠面面俱到。讓政府出手保護，它還是希望能夠通過發展旅游帶來一定的經濟效益。”

梁思成、林徽因曾居住六年之地，位于北京市東城區北總布胡同24號院的故居，于2011年底被拆除。記者 張炎良 攝

應針對古村落有專門法律

專家、學者在奔走呼吁的同時，政府部門也開始著手保護古村落。

2012年，由住房和城鄉建設部、文化部、文物局、財政部四部委聯合下發通知，在全國開展傳統村落摸底調查，建立國家數據庫，對傳統村落進行保護，避免出現對傳統村落的強拆和破壞。截至2014年11月25日，共有2555個村落進入中國傳統村落名錄。中央財政將用3年時間集中投入超過100億元推動傳統村落保護工作。

但是一個大問題也隨之而來——要怎么保護?

“文物保護雖然有專門的法律，但犯法成本很低，破壞文物最高罰款也就50萬元。這對開發商來說毫無震懾力，相比之下經濟的誘惑力太大了。”柳肅回憶，前兩年梁思成故居被拆遷，全國都鬧得沸沸揚揚，最后以罰款50萬輕松告終。

馮驥才也表示，針對物質文化遺產有《文物保護法》，針對非物質文化遺產有《非物質文化遺產法》，針對古村落也應該有專門的法律，沒有法律保護就沒有憑據，也無法進行追究和問責。“否則，像山西晉城、天津南鄉這種地方，不保護也沒人能管，拆也就拆了，你怎么去問責于他?”

此外，馮驥才還建議要有嚴格、科學的保護標準和監督機制，“專家規劃的標準就應該是保護的標準、也應該是監督的標準，這三個標準需要統一。”

近年來，國家對古村落保護工作加大力度，撥款也增加不少，這讓一些古村落嘗到了“甜頭”，這些改變也讓專家、學著們對古村落保護的未來比較“看好”。

山西晉城官方2月5日公開回應拆掉明清古村落一事，表示將嚴肅追究相關人員責任，并責令相關責任單位采取措施修復遺留現存有修復可能的古建筑。

這或許算“不幸中萬幸”的結局。

采訪將近結束的時候，馮驥才說：“我們要賺錢增加收入，我們也要看電、買書，這是精神文化的需要，是提高修養和素質的需要。而保護一個古村落就是保護我們中華民族精神的家園。”(記者康佳)