深重的教訓(xùn)

為段波出庭辯護(hù)的兩位律師均來自北京，年長的一位是北京晨野律師事務(wù)所李建華律師，段波大學(xué)時(shí)代的老師。

1984年12月，高中畢業(yè)的段波從警不久便意識到，作為警察，不能僅憑“拳頭”打天下，幾經(jīng)努力，他進(jìn)入山西大學(xué)，修習(xí)法律，畢業(yè)于中國政法大學(xué)的李建華，是段波最尊敬的授課教師之一。直到今天，李建華仍然記得，即使在課間十分鐘，段波經(jīng)常圍著老師問個(gè)不停。

大學(xué)畢業(yè)后，段波的仕途一帆風(fēng)順，由普通民警，步步高升，直至成為山西政法界鼎鼎有名的地市級公安局長。這些年，口碑、人氣俱佳的段波，一直是各位老師常掛嘴邊的驕傲。

聽到段波出事的消息，已赴北京發(fā)展多年的李建華“瞠目結(jié)舌、痛惜不已”，面對段家人的委托，李建華決定免費(fèi)為自己曾經(jīng)“最喜歡、最器重的學(xué)生”出庭辯護(hù)。

2010年2月，法院開庭前，段波被從河北某地轉(zhuǎn)押至太原，闊別多年，李建華第一次見到一身囚衣的段波，四目相對，兩人哽咽難語。良久，段波向他曾經(jīng)的老師、如今的辯護(hù)律師深深鞠了一躬，“李老師，對不起，和您在這里見面了。”

兩位律師為段波作了無罪辯護(hù)，他們提到，檢察機(jī)關(guān)指控段波收受20%干股，共計(jì)2000萬元的行為，發(fā)生在2002年到2004年，而兩高《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》的司法解釋發(fā)布于2007年7月，根據(jù)法不溯及既往的規(guī)定，不能以上述司法解釋，對段波的行為進(jìn)行法律評判。

2010年9月30日，太原市中級人民法院下達(dá)一審判決，針對律師意見，法院認(rèn)為，最高人民法院和最高人民檢察院2001年12月頒布的《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》第二條規(guī)定，“對于司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)沒有相關(guān)司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或正在處理的案件，依照司法解釋的規(guī)定辦理”，段波被指控的三起受賄事實(shí)，均發(fā)生于《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》頒布實(shí)施之后，且是在《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》頒布實(shí)施之后正在處理的案件，依法應(yīng)當(dāng)適用該意見，不屬于“法不溯及既往”的情形，故對律師辯護(hù)意見不予采納。

據(jù)此，法院認(rèn)為，段波利用職務(wù)便利，收受他人巨額財(cái)物，構(gòu)成受賄罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，其中，段波讓郝某為其女兒購買北京住房的行為，是索賄，應(yīng)當(dāng)從重處罰。鑒于段波受賄所得大部分財(cái)物已被追回或凍結(jié)，可酌情從輕處罰，故判決段波無期徒刑，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；繼續(xù)追繳段波違法所得，與扣押在案的豐田越野吉普車及北京某小區(qū)房屋、車位，一并上繳國庫。

上述判決一經(jīng)宣布，社會各界反響不一。段波本人認(rèn)為，一審法院對案件事實(shí)認(rèn)定及適用法律存在錯(cuò)誤，隨即提起上訴，請求法院撤銷一審判決，改判無罪。

2010年12月13日，山西省高級人民法院裁定維持原判。

“一個(gè)被公認(rèn)為最有前途的警界精英，卻淪落為階下囚，教訓(xùn)何其深重。”一審?fù)徶校腥嗣駲z察院指派的公訴人李曉燕所發(fā)表的公訴意見引起了很多人的共鳴，她說，領(lǐng)導(dǎo)干部一定要算好人生的七筆賬，一是政治賬，不要自毀前程；二是經(jīng)濟(jì)賬，不要傾家蕩產(chǎn)；三是名譽(yù)賬，不要身敗名裂；四是家庭賬，不要愧對家人；五是友情賬，不要眾叛親離；六是自由賬，不要身陷牢籠；七是健康賬，不要落得心力交瘁，生不如死。

來源：中國青年報(bào) 編輯：馮媛