當(dāng)年10月，有人用相似的網(wǎng)絡(luò)ID在各大論壇發(fā)布題為《百人聚眾吸販毒被抓，公安局長(zhǎng)弟弟是老板》的實(shí)名舉報(bào)材料，稱鄭北泉涉嫌充當(dāng)涉毒集團(tuán)的保護(hù)傘，并干擾公安人員辦案。在舉報(bào)材料的末尾，發(fā)帖人還附上了謝龍生與朱應(yīng)忠的簽名照片。

謝龍生始終否認(rèn)自己與上網(wǎng)發(fā)帖有任何關(guān)系，但他承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)上公開的材料與其舉報(bào)內(nèi)容基本一致。謝龍生的家人告訴中國(guó)青年報(bào)記者，相關(guān)的材料謝龍生曾發(fā)了不下千份給其他人。

由于舉報(bào)人的特殊身份，網(wǎng)絡(luò)輿情迅速發(fā)酵，鄭北泉隨后落馬：2012年11月27日，清遠(yuǎn)市紀(jì)委在清遠(yuǎn)紀(jì)檢監(jiān)察網(wǎng)上發(fā)布通報(bào)稱，“英德市人民政府原副市長(zhǎng)、公安局原局長(zhǎng)鄭北泉，因涉嫌徇私枉法和嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問題，被清遠(yuǎn)市紀(jì)委立案檢查，目前正在接受組織調(diào)查”。

2012年12月12日，鄭北泉在接受清遠(yuǎn)市紀(jì)委和清遠(yuǎn)市人民檢察院的聯(lián)合辦案中，交代了干預(yù)“3·23”涉毒案的相關(guān)情況，并主動(dòng)交代了其他數(shù)項(xiàng)受賄情況。12月26日，清遠(yuǎn)市人民檢察院對(duì)其正式立案。

同樣也是在網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)之后，“3·23”涉毒案才徹底查清—2012年12月，停車場(chǎng)內(nèi)毒品相關(guān)的運(yùn)輸、販毒情況被英德市公安局查清。

2013年3月18日，經(jīng)清遠(yuǎn)市中級(jí)人民法院二審，曾偉標(biāo)因販賣毒品罪及容留他人吸毒罪，被判處有期徒刑十五年。

舉報(bào)人也遭調(diào)查

鄭北泉被立案調(diào)查后，謝龍生的家人一度以為事情就此了結(jié)，謝龍生也前往北京治病。

然而，2012年12月21日，謝龍生剛剛從北京返回英德，就被清遠(yuǎn)市紀(jì)委帶走調(diào)查。當(dāng)天，朱應(yīng)忠也被紀(jì)委帶走調(diào)查。謝的家人稱，兩人被帶走，據(jù)說是協(xié)助“8·27”英德爆炸案調(diào)查。

當(dāng)年8月27日，英德市望埠鎮(zhèn)龍山采石礦區(qū)一輛運(yùn)送炸藥和雷管的運(yùn)輸車爆炸，導(dǎo)致10人死亡、20人受傷的重大事故。

在謝龍生等人的舉報(bào)材料見諸網(wǎng)絡(luò)之后，網(wǎng)上曾出現(xiàn)過匿名舉報(bào)謝龍生、朱應(yīng)忠的材料。其中有一個(gè)帖子就提到，謝龍生與“8·27”英德爆炸案有關(guān)，他每年收取爆炸案中涉案民爆公司幾百萬(wàn)元好處費(fèi)。當(dāng)時(shí)也有傳聞，稱謝龍生前去上訪舉報(bào)是為了逃避該案的責(zé)任。

但謝龍生一直認(rèn)為該爆炸案與鄭北泉有關(guān)。謝龍生在法庭上稱，在爆炸案發(fā)生前他就已經(jīng)和朱應(yīng)忠在上訪，爆炸案發(fā)生時(shí)，自己正在北京上訪。他認(rèn)為這可能是鄭北泉為了轉(zhuǎn)移注意力所設(shè)。

2013年1月22日，謝龍生被清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民檢察院以玩忽職守罪和單位受賄罪立案調(diào)查，這兩項(xiàng)罪名均與“8·27”英德爆炸案相關(guān)，但后來的案卷中并沒有謝龍生直接收受涉案民爆公司好處費(fèi)的情況。

與謝龍生不同，朱應(yīng)忠最后的落馬是源于受賄罪，與爆炸案無關(guān)。

謝的一名家屬告訴記者，在正式?jīng)Q定去上訪之前，謝龍生曾在吃飯時(shí)問朱應(yīng)忠，“你自己有沒有問題？你要是有問題就別跟我一起去了，可能會(huì)有麻煩”。朱應(yīng)忠當(dāng)時(shí)表示自己沒問題，然而一語(yǔ)成讖。

2013年1月11日，朱應(yīng)忠因涉嫌受賄罪被刑拘。前述匿名網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)曾提到，朱應(yīng)忠曾多次收取某駕校老板好處費(fèi)200多萬(wàn)元。但朱應(yīng)忠的一審判決書中，并無收取某駕校老板好處費(fèi)的相關(guān)事實(shí)。中國(guó)青年報(bào)記者也曾致電該駕校老板，對(duì)方表示，自己跟朱應(yīng)忠、謝龍生根本不熟。

朱應(yīng)忠一審被認(rèn)定的受賄事實(shí)包括三項(xiàng)，分別是將交警大隊(duì)車輛交由個(gè)體老板處理后收取20萬(wàn)元好處費(fèi)；幫空調(diào)安裝商提供便利，并要回300萬(wàn)元工程款后收受27萬(wàn)元的賄賂；利用職務(wù)之便，幫助英德市曾姓商人解決了項(xiàng)目資金問題，并收受50萬(wàn)元港幣（約合人民幣42萬(wàn)元）。

判決書顯示，朱應(yīng)忠在歸案后主動(dòng)交代了司法機(jī)關(guān)未掌握的相關(guān)犯罪事實(shí)，并退清了贓款。2013年11月20日，該案一審以受賄罪判處朱應(yīng)忠有期徒刑六年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元。

謝龍生案歷經(jīng)反復(fù)，在清城區(qū)人民檢察院，先后兩次延長(zhǎng)偵查羈押期限，一次以發(fā)現(xiàn)受賄罪為由重新計(jì)算偵查羈押期限。此后，案件移送至清遠(yuǎn)市人民檢察院起訴，隨后又經(jīng)過一次補(bǔ)充偵查和一次延長(zhǎng)審查起訴期限，2013年11月28日，由清遠(yuǎn)市人民檢察院正式向清遠(yuǎn)市人民法院提起公訴，共涉及玩忽職守、單位受賄、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明四項(xiàng)指控。

就在謝龍生案提起公訴后沒多久，2013年12月19日，鄭北泉案在韶關(guān)市中級(jí)人民院一審宣判，認(rèn)定鄭北泉收受9人共計(jì)132.69萬(wàn)元賄賂，并認(rèn)定其在“3·23”涉毒案中有干預(yù)辦案，包庇曾偉標(biāo)等人的犯罪事實(shí)。

最終，法院以受賄罪判處鄭北泉有期徒刑7年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元；徇私枉法罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行有期徒刑8年，沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元。

本報(bào)廣東清遠(yuǎn)4月1日電