專家講已到重新研究論證階段

中國政法大學(xué)刑事訴訟法專家衛(wèi)躍寧教授接受《法制晚報》記者采訪時表示，“不管最終是否降低刑事責(zé)任年齡，但現(xiàn)在已經(jīng)到了重新研究和認(rèn)真論證這一重大問題的時候了，據(jù)我個人了解，暫時還沒聽說立法機(jī)關(guān)對這個課題有過相關(guān)調(diào)研。”

衛(wèi)躍寧教授說，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，呼吁降低刑事責(zé)任年齡者的手里握有一些典型案例和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但由于客觀條件限制，這些統(tǒng)計數(shù)據(jù)往往都是一時一地的，是片面的。

既不足以表明其發(fā)展規(guī)律性，也不足以說明全國的情況，而一些典型案例更具有偶發(fā)性。“但要想駁倒他們，我們需要更加系統(tǒng)、全面、科學(xué)、合理且權(quán)威的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和調(diào)查結(jié)論。”

陳春龍教授接受《法制晚報》記者采訪時指出，刑法當(dāng)年的規(guī)定到現(xiàn)在已經(jīng)有很多年的發(fā)展，對于犯罪年齡一直沒有改變。

隨著社會進(jìn)步、物質(zhì)文化生活水平的不斷提高，“使得未成年人生理、心理、身體的發(fā)育相比過去要加快了。”呈現(xiàn)出明顯的“早熟”趨勢。

陳春龍教授建議，立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)要考慮到幾十年社會發(fā)展情況，對于未成年人負(fù)不負(fù)刑事責(zé)任、怎么負(fù)刑事責(zé)任進(jìn)行調(diào)查研究，提出相應(yīng)的對策措施，弄清到底在多大程度上是由未成年人早熟引起的，能否通過其他的教育和管理措施避免此類行為的發(fā)生。

律師說成熟社會應(yīng)有“寬容素質(zhì)”

北京易凱律師事務(wù)所主任林峰在接受法晚記者采訪時則認(rèn)為，當(dāng)一種暴力發(fā)生后，我們絕不能“以暴制暴”。如果用暴力去譴責(zé)暴力，最后得到的還有可能是暴力的危險。

悲劇發(fā)生了，我們怎么能再用社會聚集起來的“語言暴力”來瘋狂譴責(zé)未成年的孩子？ 語言的暴力會帶來更多、更嚴(yán)重的暴力。

盡管這個孩子是暴力的實施者，但她畢竟是一個10歲的孩子。我們更應(yīng)該深思的是，什么樣的情況、環(huán)境，有多少理由能讓未成年的孩子有這樣多暴力的手段？答案只有一個，那就是我們的家長，我們的社會沒有把好的教育“植入”給孩子，那么她沉淀下來的可能只有暴力。

這不僅僅是事件本身的悲劇，還是整個社會的悲劇，家長的悲劇，更是這個國家兒童教育的悲劇。

成熟的社會應(yīng)當(dāng)具備“寬容的素質(zhì)”，簡單地對未成年人進(jìn)行處罰，大家單純地追求“泄憤”不是解決問題的方法。

我們唯一要做的，還是加強(qiáng)各方面的教育。 (記者 王選輝)