“中間線”背后的日本心結

《環球時報》記者在日本采訪時發現，日本政要和學者幾乎沒有不對“東海中間線”表現出敏感的。日本海洋政策研究財團首席研究員川中敬一對記者坦言，“東海中間線”是日本政府和民間研究機構“十分敏感”的神經，“日本外務省的主頁上一直掛著‘東海中間線’的主張依據。”這名資深研究員表示：“因為太敏感，我的話不代表日本政府和研究機構。”日本神奈川縣自民黨議員鈴木馨祐在接受記者采訪時選擇對“東海中間線”避而不談，但他特別表示：“日本是一個島國，我們四周環繞著海洋，我們是靠著海洋才感覺到安全。”

中日在東海海域劃界上的分歧集中在大陸架劃界主張上(如圖)。根據1982年的《聯合國海洋法公約》，由領土向外延伸200海里之內，屬于所有國家的排他性經濟區(經濟專屬海域)。中國主張根據公約，按照大陸架自然延伸原則來劃，即以沖繩海槽為界為兩國專屬經濟區分界。日本則主張用“中間線”劃界。中方并不認同日方的說法。中間線或等距離線僅是1958年《大陸架公約》第6條第1款確立的一項協定法劃界原則，《聯合國海洋法公約》第74條和第83條沒有提到中間線。而且，中間線原則不具有習慣法的地位。

“由于雙方的根本分歧，中日兩國的局長級會談一直不能解決這一問題”，川中敬一表示，“事實上，局長級會談就是兩國政府的正式見解，雙方局長都難改變事先準備的內容，所以這一問題也就擱置下了。”對于日本堅持“東海中間線”的根本原因，川中敬一對記者坦承是因為“日本著名學者平松茂雄和其他日本海洋專家提出的‘虹吸現象’”。所謂“虹吸現象”指的是，如果中國在臨近“東海中間線”區域開采油氣，那么日本一側的油氣會流向中國一側。這種理論有科學依據嗎？“我不知道詳情，但聽說中方很討厭他(平松茂雄)”，川中敬一說。

事實上，中日東海油氣爭端源于日本自2004年5 月起對中國“在緊貼中間線中國一側”海域開發春曉油氣田逐步升級的反應。由于分享中國在東海調查與試驗開采油氣田的資料和停止開發活動的無理要求被拒絕，日本遂采取了一系列擴大事態的對抗行動。當時日本媒體也大肆炒作，說中國在日本主張的中間線附近開采天然氣，使東海突然成了日中對立的“緊張之海”。

除了海洋權利和經濟利益外，日本堅持“東海中間線”還有軍事戰略方面的考慮。中國海軍人士坦言：“日本有封鎖我軍潛艇出航的軍事需要。東海海底大陸架水淺且平緩，在沖繩海槽以西部分只有200-300米深，其‘中間線’以西部分更是只有100米左右，十分不利于潛艇活動。因擔心潛航時撞到船舶或海底，潛艇在這一區域只能沿幾條海溝活動，因此日本驅逐艦能較為容易地偵察潛艇出航信息，為第一島鏈封鎖線提供早期預警。而且，隨著中國海軍東海艦隊實力增強，水面艦艇和航空兵部隊可以為潛艇出航提供越來越多的支援和掩護，使其在不受威脅的情況下進入水深超過3000米的沖繩海槽，避開敵人的追蹤。這是日本人的心結所在。”