一場(chǎng)假火災(zāi)微博上“燒”了一年多

去年9月到昨天有2000多個(gè)賬號(hào)報(bào)亞貿(mào)廣場(chǎng)失火 專家分析認(rèn)為，這是僵尸賬戶在證明自己“還活著”

昨天，有網(wǎng)友新發(fā)了一條圖文并茂的微博，稱武商亞貿(mào)廣場(chǎng)失火了，隨后記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這條信息嚴(yán)重失實(shí)，亞貿(mào)從去年9月份至今已經(jīng)“被”著火了2855次。對(duì)這一現(xiàn)象，新浪湖北的微博負(fù)責(zé)人稱，發(fā)布這些信息的賬戶多是僵尸賬號(hào)，其幕后操作者是為了證明自己“還活著”。

一把火“燒”了2855次

昨天上午8點(diǎn)半，新浪微博上一個(gè)叫“@明天出太陽SFD”的賬號(hào)在微博上稱：“亞貿(mào)這著火了嗎？好大煙，消防車也來了兩輛。”記者在微博的配圖上看到，一股濃煙從一棟灰色的建筑中躥出，同樓層還有兩名市民在張望火情。

記者立即趕到亞貿(mào)，環(huán)顧一周未發(fā)現(xiàn)商場(chǎng)樓身及背后寫字樓有著火冒煙的跡象，也沒有消防車在現(xiàn)場(chǎng)。更加蹊蹺的是，記者走訪周邊發(fā)現(xiàn)，微博圖片中的場(chǎng)景與這里完全不相符。于是，記者詢問亞貿(mào)周邊居民，居民們也均稱不知道附近有類似的建筑，一直以來也沒有見到有火災(zāi)發(fā)生。

記者帶著疑惑在新浪微博上搜索發(fā)現(xiàn)，同樣的微博和配圖在最近一周竟然出現(xiàn)了19次之多。而自2012年9月5日至今，共有2000多個(gè)微博賬號(hào)在持續(xù)發(fā)布亞貿(mào)失火的消息，這些微博的配圖及措詞完全一樣，一場(chǎng)火竟然在一年多的時(shí)間里“燒”了2855次。

記者發(fā)現(xiàn)，這張微博配圖的水印顯示其出處是一名叫“Ivy-hello”的微博網(wǎng)友，而這位網(wǎng)友的域名和賬戶姓名已經(jīng)更改，目前已“查無此人”。

僵尸賬戶怕被清理“復(fù)活”作祟

“我們這里十年都沒有發(fā)生火災(zāi)了。”記者隨后找到了亞貿(mào)廣場(chǎng)安保處的鄭主管，并將微博展示給他看，他哭笑不得地介紹，亞貿(mào)廣場(chǎng)只在2003年發(fā)生過一次火災(zāi)，在這十年期間，亞貿(mào)的安保工作一直做得非常謹(jǐn)慎，發(fā)生火災(zāi)完全是“無稽之談”。

而物業(yè)部汪經(jīng)理則說：“請(qǐng)你們一定幫我們查清楚，到底是誰一直在這樣造謠。”發(fā)這些微博的賬號(hào)究竟是什么樣的人呢？記者就此事咨詢了一名微博達(dá)人，對(duì)方表示，這很可能是僵尸賬號(hào)在作怪。隨后，記者也將該情況反映給新浪湖北的相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方聽完馬上表示，“我們也監(jiān)控到了這條持續(xù)一年多的‘失火’信息。”

微博上存在著不少僵尸賬號(hào)，它們大多是由網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷公司注冊(cè)的，這些賬戶嚴(yán)重影響了微博的用戶體驗(yàn)，所以新浪定期會(huì)對(duì)那些沒有活躍度的僵尸賬戶進(jìn)行清理，所以有一些僵尸賬號(hào)為了避免被清理，會(huì)不定期地發(fā)送一些看似突發(fā)事件的微博，來證明他們還“活著”。