法律與情理之辯

刑法專家孫國(guó)祥認(rèn)為

直系親屬犯窩藏罪可從輕處罰

“從情理上說(shuō)，如果是直系親屬故意窩藏、包庇犯罪分子，或者幫他毀滅證據(jù)，與一般社會(huì)人員相比，在量刑時(shí)會(huì)輕一些。”南京大學(xué)刑法學(xué)教授孫國(guó)祥談到這起案件時(shí)，作出上述表示。

在常州武進(jìn)這起案件的“構(gòu)罪”上，孫國(guó)祥認(rèn)同法院以幫助毀滅證據(jù)罪、窩藏罪來(lái)定罪，但在量刑方面，孫國(guó)祥提出了不同見(jiàn)解。

直系親屬在量刑方面可以從輕處罰

對(duì)蒙某的犯罪行為，法院一審認(rèn)定蒙某情節(jié)嚴(yán)重，以幫助毀滅證據(jù)罪、窩藏罪，兩罪并罰判刑4年。

孫國(guó)祥教授說(shuō)，根據(jù)刑法，幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或拘役。蒙某“情節(jié)嚴(yán)重”是指幫助兒子燒毀了帶血衣物，而兒子搶劫殺人屬于嚴(yán)重刑事犯罪分子。不過(guò)，公安機(jī)關(guān)很快抓獲兒子韋某，可見(jiàn)血衣作為證據(jù)的重要性是有商量余地的。作為一個(gè)母親，這樣選擇是出于親情本能，從情理上可以理解，從量刑上個(gè)人覺(jué)得是應(yīng)該從輕處罰的。

再看窩藏罪的量刑，根據(jù)刑法，可處三年以下有期徒刑、拘役或管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。情節(jié)嚴(yán)重，是指窩藏罪行極其嚴(yán)重的刑事犯罪分子。該案中，蒙某給了搶劫殺人的兒子2000元跑路錢，是否算得上“情節(jié)嚴(yán)重”，乃至于必須判處實(shí)刑而非緩刑來(lái)懲戒，孫國(guó)祥教授認(rèn)為，這一點(diǎn)值得斟酌。

判罰不能忽視“親情倫理”

“母親勸兒子自首沒(méi)成，給兒子2000元跑路，對(duì)其判處實(shí)刑的確有法可依。畢竟，對(duì)近親屬窩藏、包庇已犯罪的親人，現(xiàn)行法律沒(méi)有明確可以免除處罰。”不過(guò)孫國(guó)祥教授認(rèn)為，現(xiàn)在的判罰有點(diǎn)兒重，從法律的社會(huì)效果來(lái)看，從輕處罰乃至判處緩刑也未嘗不可。

事實(shí)上，在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，親屬對(duì)犯罪分子“知情不舉”，公安機(jī)關(guān)通常不會(huì)追究，法院也不會(huì)去處以刑罰。所以，很多學(xué)者認(rèn)為，近親屬即便窩藏了犯罪分子，從“親親相隱”的傳統(tǒng)來(lái)看，也不應(yīng)該構(gòu)成窩藏罪。

孫國(guó)祥認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的刑事處罰大多強(qiáng)調(diào)“社會(huì)利益為重”，而忽視親情倫理的重要價(jià)值。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，親情倫理是社會(huì)利益的重要組成部分，大到對(duì)維護(hù)社會(huì)和諧，小到對(duì)家庭成員糾正錯(cuò)誤，都有極端重要的意義。該案的判罰就涉及到價(jià)值選擇的問(wèn)題。“法律是治病救人的，只要能起到懲戒作用，杜絕當(dāng)事人再犯罪的可能，那么在量刑時(shí)就應(yīng)當(dāng)能輕則輕。”

新修訂實(shí)施的刑事訴訟法在免除近親屬質(zhì)證義務(wù)方面，明確被告人的配偶、父母、子女不用必須出庭指證親人犯罪，這在維護(hù)社會(huì)親情倫理方面有了很大進(jìn)步，也算是一種信號(hào)。（記者 于英杰）

實(shí)習(xí)編輯 艾希