多繳5年保費劃算嗎？

經過對養老金計算公式的簡化，在分別對月工資為3000元、5000元、10000元的養老金進行計算之后，北青報記者得出的結論是，延遲5年退休，確實會使個人養老金的計發有較大幅度的增加。對于有讀者認為雖然養老金有所增加，但同時還多繳了5年保費，并不劃算的疑慮，經過計算，多繳的5年保費都會在不超出3年的時間“回籠”，之后就全部為多得，延遲5年退休似乎并不是本虧損的“經濟賬”。

行業不同退休金漲幅也不同

也有讀者擔心，延遲5年退休，對于像會計、教師、醫生等這類越老越值錢的職業來講肯定是件好事；但對于那些像記者、公關、廣告創意、IT從業人員等這類越老越不吃香的職業來講，如果最后幾年工資變成負增長，養老金也就變成負增長，晚退還不如早退。對此，算賬的結果顯示完全沒必要擔心。延遲退休，對于基礎養老金的計發中，社會平均工資肯定會增加、繳費年限也會增加，最終的得數自然會增加，只是可能不會像工資正增長那樣增幅那么大而已；同時，對于個人賬戶養老金的計發，個人賬戶累計儲蓄額肯定增加，計發月數又減少，得數也會是正增長。本版文/本報記者　解麗制圖/巨琳

全總已經開始就“延遲退休”前往地方調研

網上部分受訪者表示——

“在工作崗位撐不到65歲”

經過一番算賬，盡管延遲退休，養老金確實得到了幅度不小的提高，但仍有部分民眾反對延遲退休。日前，有媒體稱代表全國職工利益的全國總工會已經開始就“延遲退休”問題前往地方調研，并已在包括云南等地工業開發區勞動密集型企業召開研討會。盡管調研結果尚處匯總期，但互聯網上已經有大量反對的聲音“泄露”出來。

對于支持延遲退休的理由依次是：減輕年輕人贍養父母的負擔（16.6%）、可以解決養老金的缺口（8.2%）、老齡化社會的必然選擇（7.7%）、為社會作更多貢獻（5.3%）與可以實現養老制度的可持續（3.7%）。而反對者最普遍的理由是“在工作崗位撐不到65歲”（59.6%）；同時，“可能成為部分權力階層繼續保有權力的借口” （52.4%）也成為反對者的第二大隱憂。其次，給青年人就業帶來壓力、想盡早拿養老金享受生活都成為反對的主要因素。

實習編輯 夏雪