難得的共識

巨大的爭議使共識顯得難能可貴。盡管還存在不少反對的聲音，但越來越多的人傾向于認同和接受下面幾個觀點。

首先是研究的必要性。轉基因技術正在越來越多的領域發揮著重要作用，而正如前文所述，我國在種子轉基因專利權方面缺少知識產權，這是具有一定危險性的。

天津大學環境科學與工程學院教授、遺傳工程研究所所長季靜表示，轉基因技術非常重要，我國不去研究的話就有可能被未來農業淘汰。一定要支持轉基因技術研究，但也要注意研究風險，讓有資質的實驗室去做。

一向反對轉基因食品“侵占”餐桌的程同順也指出，轉基因技術的發展有可能在藥物研發等方面取得突破，應該加強科學研究。

其次是對轉基因食品進行嚴格安全檢測的重要性。盡管目前對于轉基因技術的檢測并不完善，但由于轉基因技術帶來的基因重組可能使下一代出現完全不同的變化，因而以不斷研究為基礎強化安檢十分重要。

王俊平說，轉基因食品的推廣和食用與群眾的日常生活密切相關，在安全監測上來不得半點馬虎。目前大多數國家都有專門機構負責轉基因食品的食用安全評價，在美國主要是食品藥品管理局(FDA)負責，歐盟是歐盟食品安全局負責，中國是農業部負責。

各國安全評價的程序和方法雖然有所不同，但總的評價原則都是按照國際食品法典委員會的標準制定的，包括科學原則、比較分析原則、個案分析原則等。轉基因食品入市前都要通過嚴格的安全評價和審批程序，比以往任何一種食品的安全評價都要嚴格。

第三是規范轉基因標志保證群眾對轉基因食品消費的知情權?！疤鲇嘘P轉基因食品安全性的爭論，人們有權知道吃進肚子里的食物到底是什么，應該充分維護人們對食物的知情權和選擇權?！背掏樥f。

“任何商品都必須充分尊重消費者的知情權，商品真實的信息必須提供給消費者?！敝袊M者協會專家顧問、律師邱寶昌表示，消費者的知情權、選擇權是法律賦予消費者的權利，同時這種規定也是經營者必須履行的義務。

“在相關爭論仍在繼續的情況下，我國應進一步規范和完善標志管理。”王俊平說。

目前，我國已實行轉基因標志制度，列入轉基因標志目錄并在市場上銷售的轉基因食品均需標志。但記者采訪發現，市場上轉基因食品的標志十分混亂，部分市售轉基因食品沒有明確標志，有的商家怕消費者知道后不買而故意不標，也有的不知道這些食品需要標志。

另外，不管是否支持轉基因技術，爭論雙方都認為應該加強科普。專家們表示，只有在更多認識和理解的基礎上，民眾對轉基因技術才能有較為清晰的判斷。(半月談，記者翟永冠 李鯤)