網(wǎng)友熱議傷害了保安感情

昨日，記者聯(lián)系上發(fā)微博的網(wǎng)友曹先生，他說坐地鐵經(jīng)過通惠門時(shí)正好看到這條廣告，感覺特別不舒服，“雖然廣告的初衷是好的，是提醒我們別吃貓狗，但卻把貓狗比作保安，太不合適了。”曹先生說，這則廣告只注重效益，卻傷害了保安職業(yè)群體的感情，他希望廣告商能撤掉或換一個(gè)表達(dá)方式。

與曹先生有同樣想法的網(wǎng)友不在少數(shù)，網(wǎng)友“@Philein_leo”評(píng)論稱，“把狗和人相提并論，完全不顧他人感受，要不得。”

也有網(wǎng)友認(rèn)為，廣告詞只是一種比喻，大家沒有必要當(dāng)真。來自綿陽的網(wǎng)友“@孔方兄”說，“保安并不一定特指職業(yè)，只是帶有保衛(wèi)含義的名字，大家不用想太多了。”

保安委屈“人格受到侮辱”

“保安這個(gè)工作對(duì)小區(qū)、單位而言很重要，如果沒有我們，任何人都能進(jìn)出，會(huì)對(duì)大家?guī)砺闊踔猎斐晌ｋU(xiǎn)。”李先生是成都一家單位的保安，他說自己干保安這行已有7年，第一次看到這么心寒的廣告，“怎么會(huì)把我們比作狗呢？這讓我覺得自己的工作沒得到肯定，反而受到侮辱。”李先生說，他想不通為什么一個(gè)號(hào)召保護(hù)貓狗的廣告，非要把貓狗比作保安，讓他看到心里特別不舒服。

羅先生當(dāng)了5年保安，他說，貓狗固然是人類的朋友，大家應(yīng)該拒絕食用，“廣告的原意是好的，但表達(dá)不恰當(dāng)，會(huì)讓我們做保安的看了心里難受。”羅先生說，他第一眼看到這個(gè)廣告時(shí)，特別氣憤，感覺自己辛苦工作卻被人說得這么卑微，“像指著我鼻子罵我一樣，太難受了。”他希望廣告能考慮一下保安們的感受，換一種表達(dá)方式。除了保安群體，部分接受采訪的市民也對(duì)這則廣告頗有微詞。回應(yīng)廣告商：已接多起投訴

昨日中午，根據(jù)廣告燈箱上留的聯(lián)系電話，記者聯(lián)系到發(fā)布方的廣告制作公司。工作人員說，這則公益廣告是最近剛換上的，但市民反映很強(qiáng)烈，投訴電話接了很多。“這兩天我們收到很多通電話，都是投訴說廣告詞有歧義的。”該工作人員說，目前，正與廣告客戶溝通更換畫面。投放方：盡快撤下廣告

針對(duì)廣告內(nèi)容引起歧義一事，該機(jī)構(gòu)回應(yīng)說，今年6月，機(jī)構(gòu)在深圳、廣州、長沙和成都等城市陸續(xù)推出“拒吃貓狗”公益廣告，旨在倡議人們保護(hù)動(dòng)物，“在農(nóng)村一些地方，狗可能就是用來保衛(wèi)家園的，保護(hù)家人安全就是它的職責(zé)，我們并沒有發(fā)散聯(lián)想到是特指保安，更沒侮辱保安的意思。”

該機(jī)構(gòu)稱，在其他城市中并沒有收到“廣告詞產(chǎn)生歧義”的投訴，這次在成都讓大家覺得有侮辱保安這一職業(yè)的行為，他們也沒想到。目前，該機(jī)構(gòu)已與廣告公司聯(lián)系，盡快撤下廣告，將來是更換廣告詞還是不再張貼，需要繼續(xù)協(xié)商。昨日下午4時(shí)30分，記者得知廣告牌將會(huì)在當(dāng)晚撤下。

華西都市報(bào)見習(xí)記者 甘昕鑫 記者 李逢春 攝影 張磊