■張會(huì)英當(dāng)年結(jié)婚時(shí)的照片。

“她摳了我眼睛，她就不是我大大”

山西警方公開偵破細(xì)節(jié) 解釋受害男童為何沒指認(rèn)伯母作案

山西男童被挖眼案終于塵埃落定。但面對(duì)臨汾警方給出的犯罪嫌疑人是斌斌已經(jīng)跳井自殺的伯母的結(jié)論，斌斌的家人和張會(huì)英親屬均表示無法接受。針對(duì)公眾的諸多疑問，山西警方披露了案件的相關(guān)細(xì)節(jié)和偵破過程。

如何確定是伯母作案？

答：衣服上的血跡來自孩子反抗

“檢測(cè)證實(shí)，衣服上的血跡正是張會(huì)英在作案時(shí)，受害兒童郭某反抗和掙扎中遺留在衣服上的。”山西省臨汾市公安局刑事技術(shù)處處長(zhǎng)韓智慧告訴記者，刑事技術(shù)處在8月3日上午接到從現(xiàn)場(chǎng)送來的一件紫色的上衣，檢測(cè)后發(fā)現(xiàn)，在這件衣服的上前胸部、后背、袖口處檢出十余處血跡，經(jīng)過DNA檢驗(yàn)后分析認(rèn)為，DNA分型與受害兒童郭某一致。同時(shí)在紫色上衣的領(lǐng)口和兩個(gè)袖口處提取了多處的斑跡，經(jīng)過檢驗(yàn)是混合的DNA峰譜，其中包含有兒童郭某和張會(huì)英的DNA分型，并旦這個(gè)分型不支持其他人所留，由此說明這件衣服是張會(huì)英所留，具有張會(huì)英穿著這件衣服的唯一性，排除了其他人穿著的可能性。

那么，張會(huì)英是否參與了尋找和救治受害兒童郭某呢？她衣服上的血跡是否是參與救治受害兒童時(shí)留下的呢？

“犯罪嫌疑人在搶救受害兒童的過程中并沒有出現(xiàn)過。”臨汾市公安局刑事偵查支隊(duì)政委張麗青介紹說，警方經(jīng)過調(diào)查得知，陸續(xù)有12個(gè)人參與搶救受害兒童，警方對(duì)12個(gè)人都一一做了排查，為保險(xiǎn)起見，均做了兩次筆錄，被調(diào)查人員均能證實(shí)自己當(dāng)時(shí)和誰在一起，由此排查得出張會(huì)英沒有參加搶救兒童。