一位老人獨自坐在老年公寓的房間里。記者 原麗陽 攝

“常回家看看”入法滿月 武漢兩老人狀告子女未履行義務

去年6月，全國人大常委會首次審議《老年人權益保障法(修訂草案)》(以下簡稱《保障法》)，爭議較大的“常回家看看”精神慰藉條款被寫入法案。法律明文規定家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人，與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。今年7月1日，《保障法》正式實施，一度成為社會關注的熱點話題。

記者調查：兩位老人狀告子女

《老年人權益保障法》第十八條規定：“家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人”。

法規一出，不少人認為此類訴訟出現幾率不會高，因為很少有老人會動用法律武器，與兒女“較真”打官司。如今“常回家看看”即將“滿月”，記者通過走訪武漢各級法院發現，截至目前，武漢已有兩名“較真”老人向法院遞交訴訟請求，要求子女履行“常回家看看”義務。

7月26日，青山居民嚴太婆(化名)認為子女未盡到贍養義務，向青山法院遞交訴狀。要求子女支付自己的醫藥費用并每周回家看望自己。

而在另一城區法院，早在《保障法》出臺不久，就有一位老人遞交訴狀，要求子女“至少每兩周回家探望一次自己”。

法官表示，由于該起案件是“常回家看看”入法后該法院受理的首起案件，具體該如何操作，要等法院正式受理后再定，可能以調解為主。

律師說法：執行操作是難點

“自古忠孝兩難全，精神索賠條款入法，可能并不適合實際法律操作。”湖北金衛律師事務所律師關欣認為，“常回家看看”入法后，執行力和實際操作可能會很困難。“每年回家多少次、在家待多久才合法？如果不執行該判什么罪？該怎么量刑？”他認為，“常回家看看”入法的法律界定其實是很難的。

關律師主打家庭糾紛案件多年，但老年人打贍養類的官司其實很少見。老人起訴子女，多半只是為了物質保障。他認為，“常回家看看”入法價值很大。社會發展過程中，尊老敬老也應該改變觀念，不是給老人充分的物質就足夠了，還需要精神贍養。通過法律發揮的指引和強制作用，能更加引導提倡敬老的道德觀念。

關律師說，對于此類案件，最好以雙方協調和商量為主，不鼓勵上訴。他認為還應該具體情況具體分析，不宜一刀切，避免矛盾激化。