|
|
||||||||

網(wǎng)友@包容萬物恒河水說,“執(zhí)法隊(duì)員和路人都想到了孩子,父親沒有想到孩子,而孩子自己呢?孩子說,你把東西帶走我和你拼命!”網(wǎng)友@ 大臉撐在小胸則表示,“想請(qǐng)問田先生兩個(gè)問題:1.教育孩子時(shí),是暑假練攤重要,還是從小遵紀(jì)守法不搞特殊重要?2.在沖突面前,是保護(hù)女兒重要,還是臟話連篇破口大罵重要?”
█ 城管和小販,誰在貼弱勢(shì)的標(biāo)簽?
城管和小販的矛盾由來已久,經(jīng)過了此起彼伏的漫長斗爭,總結(jié)了無數(shù)次的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),小販和城管似乎都掌握了一個(gè)訣竅:在群眾力量空前龐大的現(xiàn)代社會(huì),誰貼上了弱勢(shì)標(biāo)簽,誰就贏得了群眾這個(gè)最大的“后臺(tái)”。
2012年8月8日,河南鄭州,一位城管和一位占道經(jīng)營的賣西瓜小販就在街頭上演了令人啼笑皆非的一幕。雙方因擔(dān)心被對(duì)方訛詐,在沒有打斗的情況下,雙雙倒地,稱"受傷了"。顯然,雙方都良好地把握了這一種似乎扭曲了的“比弱心理”。
新華網(wǎng)評(píng)論稱,“倚弱賣弱”的不良心態(tài)是群眾過度敏感的神經(jīng)“寵”出來的,更是不合理的市場(chǎng)環(huán)境與監(jiān)管制度縱容出來的。群眾后臺(tái)這個(gè)“大后臺(tái)”容易被煽動(dòng),或有人站在城管一方,或有人維護(hù)小販利益,真正能調(diào)和這對(duì)矛盾的關(guān)鍵,還在于更加科學(xué)合理的管理制度。
這一事件中,是田先生帶孩子練攤被圍毆,還是執(zhí)意違規(guī)引沖突?“新聞”是否“碰瓷”了?我們期待真相早日公之于眾。但秩序從來不是施暴的理由,自由也不是抗法的借口。城市管理與公民權(quán)利,不是非此即彼的對(duì)立。真相未明前,我們更需要的是客觀,而不是情緒化!(央視網(wǎng)記者楊翰寧)