58歲的董女士在上班時(shí)間被公司內(nèi)圈養(yǎng)的藏獒撲倒咬傷，導(dǎo)致腰椎骨折。為此，她將工作單位北京北苑豐田汽車銷售服務(wù)有限公司以及藏獒的所有人馮某告上法庭，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)38萬(wàn)余元。昨天下午，朝陽(yáng)法院奧運(yùn)村法庭開(kāi)庭審理了此案。

昨天下午，董女士在家人的攙扶下走進(jìn)法庭。由于腰部受傷，她行走比較緩慢。回憶起當(dāng)天的一幕，董女士仍然驚魂未定。“幸虧我當(dāng)天穿的衣服多，要不然肯定被咬死了！”據(jù)董女士說(shuō)，今年3月15日早上8點(diǎn)左右，她到公司后準(zhǔn)備換工作服。走到公司院子里時(shí)，公司圈養(yǎng)的6只大狗相繼從籠子里跑出來(lái)?yè)湎蛩渲邪▋蓷l藏獒。董女士大聲呼救，被藏獒撲倒在地，撕咬長(zhǎng)達(dá)5分鐘之久。后幾個(gè)同事用鐵鍬將藏獒打走，她被拖進(jìn)廚房這才逃過(guò)一劫。經(jīng)醫(yī)院診治，董女士身上多處受傷，腰椎骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。

因董女士未第一時(shí)間報(bào)警，北苑豐田公司稱無(wú)事發(fā)監(jiān)控錄像。雙方協(xié)商未果后，她訴至法院索要賠償。據(jù)了解，法官曾在開(kāi)庭前到被告公司進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司已將狗圈拆除，公司內(nèi)未見(jiàn)養(yǎng)狗。

法庭上，董女士幾次情緒失控，還在法庭上失聲痛哭。她向法庭出示了事發(fā)時(shí)她身穿的衣服以及襪子和鞋等，上面都能看到被狗咬的破洞。她說(shuō)，當(dāng)時(shí)藏獒直接向她的脖子咬去，她躲開(kāi)后被咬了臉和身體。董女士說(shuō)，被告雖然墊付了醫(yī)藥費(fèi)，但從未表達(dá)過(guò)任何歉意，所以才提起訴訟。

董女士還表示，有不少店員都在店里被狗咬過(guò)。一名曾在被告公司工作的女子還出庭證明，其本人也曾在店里被狗咬了臀部，后打了疫苗。

被告方認(rèn)為，原告告錯(cuò)了人，他們既不是狗的飼養(yǎng)人，也不是管理方。他們還提供了6個(gè)狗證，證明這些狗分別屬于不同的主人。此外，被告方認(rèn)為原告提出的賠償金過(guò)高。

董女士對(duì)此反駁說(shuō)，根據(jù)被告所提供的狗證，他們聯(lián)系了3個(gè)狗的主人，但對(duì)方都聲稱沒(méi)有養(yǎng)過(guò)狗，被告方提供了假證據(jù)。

因被告方不承認(rèn)他們與此案有關(guān)，原告決定追加狗證上的6個(gè)狗主人為被告。法院將繼續(xù)審理此案。 (記者 顏斐)