>>事件追問

民事糾紛為何城管出面

事件發(fā)生后，面對輿論的質(zhì)疑聲，遼陽市和白塔區(qū)選擇了沉默，但事件中的諸多疑點(diǎn)讓人打了一個又一個問號。

追問一：城管隊(duì)員對記者是“肢體接觸”還是毆打？

遼陽市白塔區(qū)行政執(zhí)法局負(fù)責(zé)人在與《華商晨報(bào)》記者溝通時表示，對記者遭遇表示歉意，但并不承認(rèn)是“毆打”，而是發(fā)生了肢體沖突。

當(dāng)事記者魏松林說：“我在拍攝照片過程中被身著制服的行政執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，他們把我叫到一邊。我出示了證件，他們卻說我是假記者，七八個執(zhí)法人員圍上來對我拳打腳踢。我被打倒在地，錄音筆被摔碎了，相機(jī)被搶走了，后來發(fā)現(xiàn)存儲卡沒了?！?/p>

追問二：城管為什么會出現(xiàn)在糾紛現(xiàn)場？

當(dāng)?shù)匾恍┚用褓|(zhì)疑說，是群眾和開發(fā)商發(fā)生的矛盾，為啥城管出面幫開發(fā)商清理現(xiàn)場，這樣的權(quán)力是誰給的？符合城管職責(zé)嗎？

追問三：為何簡單的民事糾紛會釀成如此后果？

從事件本身來看，舊樓已經(jīng)建成20多年，新建小區(qū)的車庫建設(shè)是否有合法的審批手續(xù)？規(guī)劃部門在審批過程中有沒有實(shí)地勘驗(yàn)，詢問相鄰樓宇居民的意見？記者在現(xiàn)場看到，居民樓距離車庫僅有幾米之遙，而車庫的高度已經(jīng)擋住了一大半的窗戶。劉方彬說：“誰家窗戶前面擋上一堵墻不鬧心啊，這不跟坐監(jiān)獄一樣嗎？”