“文化產(chǎn)業(yè)”和“旅游名片”

二鋪村這座民間博物館，已是當(dāng)?shù)刈盍聋惖奈幕?/span>

在博物館落成時(shí)，有致辭稱：“冀寶齋博物館，既是‘三年大變樣’重點(diǎn)工程，也是‘九州之首’文化傳承的重要載體，更是展示冀州對(duì)外形象的重要窗口，開創(chuàng)了冀州文化建設(shè)新的里程碑。它的開館也將進(jìn)一步優(yōu)化投資環(huán)境、完善城市功能、提升城市品位，也將在更高層次上提升‘九州之首’的文化影響力與知名度。”

“沒有我們博物館，你知道冀州嗎？”王宗泉反問記者，“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)來衡水、來冀州，我們這都是必到之處。”

在王宗泉看來，這是件長面子的事。之前，二鋪村的主要產(chǎn)業(yè)是暖氣片和房地產(chǎn)，還有“小打小鬧”、“不長久”的加工制造業(yè)，相比之下，“文化旅游項(xiàng)目才是鐵飯碗”。

在這個(gè)富裕的村莊里，王宗泉一直是說一不二的“家長式人物”，該村的發(fā)展深深打上他個(gè)人烙印。

在一些人看來，王宗泉是位有眼光的人。

30年前，衡水湖西南角大堤外，原是冀州新老城區(qū)接合部處一塊沉睡多年的荒灘，平常蒿草過膝、蛇行鼠竄；但王宗泉認(rèn)為這是“風(fēng)水寶地”，“如果把它建成一座供人們游玩賞景的去處，必有商機(jī)”。當(dāng)時(shí)大部分人并不支持，質(zhì)疑聲集中于：農(nóng)民建公園做什么？村里有廠子，為什么不用錢擴(kuò)大再生產(chǎn)？

“錢分給你們馬上就花了，建成個(gè)東西才長久受益。”王宗泉力排眾議。

雖然一拖再拖，但項(xiàng)目還是實(shí)施了，1992年二鋪村斥1200萬元巨資開建公園，圍繞竹林寺擴(kuò)充景區(qū)，并定名為：靈秀山莊旅游景區(qū)。村子開始重點(diǎn)發(fā)展旅游業(yè)。景區(qū)如今已開放20年，并被評(píng)為河北省3A旅游景區(qū)、河北省旅游定點(diǎn)接待單位。1994年，王宗泉請(qǐng)來明星大腕，在靈秀山莊拍古裝電視連續(xù)劇，宣傳“文化軟實(shí)力”，“讓世人更多地了解冀州悠久綿長的古老歷史”。

同樣為了“宣傳當(dāng)?shù)匚幕保褥`秀山莊更“大手筆”的，便是“冀寶齋”博物館。

有人懷疑過此類民間博物館的動(dòng)機(jī)。收藏家馬未都認(rèn)為：“國內(nèi)幾乎各省市都有冀寶齋這樣的山寨博物館，且大部分懷有不可告人的目的。蓋一個(gè)假博物館，然后跟政府換土地資源。現(xiàn)在博物館成為社會(huì)的香餑餑了，政府也不一定懂。而且越是假的博物館，規(guī)模還越大。”對(duì)此，王宗泉笑言，冀寶齋不是“馬未都說的那回事”：“我們村里自己的地，自己的資金，博物館是集體資產(chǎn)。”

2010年冀寶齋博物館落成時(shí)，已是冀州市區(qū)標(biāo)志性建筑：通天大方柱挺拔到頂，外墻掛面全部是青灰色天然大理石。博物館被納入衡水市“十館一中心一劇院”重點(diǎn)項(xiàng)目，以民間力量為市里的規(guī)劃作出貢獻(xiàn)，王宗泉受到當(dāng)?shù)氐募为?jiǎng)。

運(yùn)營博物館并非他們當(dāng)初想的那么順利。縱然村里財(cái)力尚可，但是“這還是燒錢的玩意”：“我的月工資才1600元，講解員剛100元，縱然這樣年花銷都得至少300萬元。這是運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)，不包括任何收購瓷器的經(jīng)費(fèi)。市里補(bǔ)貼80萬元，缺口都是村里掏錢。”王宗泉說。

河北省文物局局長張立方表示：民間博物館應(yīng)在河北省文物局做展品的登記，說明文物合法來源等。“冀寶齋博物館沒有在河北省文物局注冊(cè)，沒有手續(xù)，不是正式注冊(cè)的博物館，他們自己弄個(gè)牌子就招呼起來了。”

當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門已經(jīng)介入調(diào)查。調(diào)查期間，冀寶齋博物館閉館進(jìn)行整頓，摘除科普教育基地、愛國主義教育基地等所有授予的牌子。

記者手記

不該只是個(gè)“娛樂事件”

不少人憤憤不平，認(rèn)為此類博物館“誤導(dǎo)大眾”，缺失了教育和科普意義；甚至，認(rèn)為這是“文化被綁架”。

但絕大多數(shù)網(wǎng)民愛戲謔，看那些荒誕不經(jīng)的藏品，不過為看個(gè)熱鬧，諷刺嘲笑一番“毀三觀”，便“一笑而過”了。

而冀寶齋和當(dāng)?shù)卣惠浾擄L(fēng)暴攪得手忙腳亂：調(diào)查、閉館、整頓。至于這間博物館和這批“文物”以后怎么辦？人們似乎并不太關(guān)心。

但民間博物館，并不應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)段子般的娛樂消費(fèi)品。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2011年底，全國登記注冊(cè)的民辦博物館有535家，但沒有登記注冊(cè)有1000家左右。國家文物局在全國博物館事業(yè)中長期發(fā)展規(guī)劃提出，到2020年民辦博物館數(shù)量占博物館總量的20%。

無論是否注冊(cè)，我們相信，不少民間博物館的建館初衷，并不“居心叵測(cè)”，更不是為了“搞笑”。正如我們也相信，有些博物館的出現(xiàn)，并不是出于單純的公益，而確實(shí)有種種“復(fù)雜”的目的。

冀寶齋這場(chǎng)風(fēng)波，讓更多人直視到了一些民間博物館的亂象，也關(guān)注到了我國民辦博物館的現(xiàn)狀。

上海市文管委地面文物處長譚玉峰告訴記者，很多“草根”博物館，往往想找“婆家”也找不到，因此自發(fā)地“野蠻生長”。但他認(rèn)為，這些問題都是發(fā)展中的問題，要“疏”而不可“堵”，“有問題是再正常不過的，不宜上綱上線或者一棒子打死，民眾指責(zé)外應(yīng)給予包容，政府規(guī)制外還要支持與引導(dǎo)”。

“我們存在任何不足都愿意彌補(bǔ)改進(jìn)。”邵寶明告訴記者，此前國家文物局前局長張文彬來視察時(shí)，曾給出他們“正規(guī)化”的建議，表示愿意搭線故宮專業(yè)人員為他們的藏品分類定級(jí)，冀寶齋對(duì)此充滿期待。（記者李茂君）