[律師觀點(diǎn)]

“靚號(hào)來(lái)自非法途徑”當(dāng)事人知情與否很關(guān)鍵

睿邦律師事務(wù)所律師劉明認(rèn)為，如果事后證實(shí)，靚號(hào)確系他人非法獲取所得，申林在其中有無(wú)過(guò)錯(cuò)的關(guān)鍵，在于其本人是否知情。假如申林不知情，那他就是“善意第三人”，可以通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益，追回經(jīng)濟(jì)損失；假如申林明知靚號(hào)是他人通過(guò)非法途徑獲得而購(gòu)買(mǎi)，并且被司法機(jī)關(guān)認(rèn)定有罪，那么這筆錢(qián)就難以追回。

同時(shí)，劉明也指出，如果電信公司事前沒(méi)有征得申林同意就將靚號(hào)過(guò)戶(hù)，這種做法也是不合理的。“電信公司不是公權(quán)力機(jī)關(guān)，也沒(méi)有法院的判決書(shū)，沒(méi)有權(quán)力過(guò)戶(hù)客戶(hù)的號(hào)碼。”他建議，申林應(yīng)立即報(bào)警，并積極與電信公司協(xié)商解決，在協(xié)商未果的情況下，可通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益。（記者 帥泉 實(shí)習(xí)生 許月溪）

[新聞回放]

22個(gè)靚號(hào)11萬(wàn)多元涉事員工被取消工號(hào)

山東人沈亮（化名）從事手機(jī)“靚號(hào)”銷(xiāo)售生意，今年5月底，他從耒陽(yáng)電信業(yè)務(wù)代辦人員谷宏（當(dāng)時(shí)本報(bào)見(jiàn)報(bào)處理為“谷某”）手中買(mǎi)了22個(gè)電信“靚號(hào)”，號(hào)碼陸續(xù)過(guò)戶(hù)到自己名下后，支付了11萬(wàn)多元。

5月29日，沈亮發(fā)現(xiàn)靚號(hào)中一個(gè)號(hào)碼無(wú)法使用，后發(fā)現(xiàn)機(jī)主姓名已改變。很快，其余的號(hào)碼也陸續(xù)出現(xiàn)類(lèi)似情況，但谷宏堅(jiān)稱(chēng)不知情。

耒陽(yáng)電信一胡姓負(fù)責(zé)人解釋?zhuān)群晟嫦舆`法操作，已被取消工號(hào)，“情況反映給公安機(jī)關(guān)了”，這些號(hào)碼會(huì)返還給原機(jī)主。當(dāng)時(shí)記者聯(lián)系上谷宏，谷承認(rèn)已被取消工號(hào)，但堅(jiān)稱(chēng)靚號(hào)是他自己的，不知為何突然被收回。

追問(wèn)：兩起事件涉及的靚號(hào)來(lái)源，均指向耒陽(yáng)的電信業(yè)務(wù)代辦人員谷宏，是否就是同一人？10日下午，本報(bào)記者撥打谷宏的電話，但顯示電話已經(jīng)關(guān)機(jī)。對(duì)于此事本報(bào)將繼續(xù)追蹤。（記者 張祥）

實(shí)習(xí)編輯：段咪