|
|
||||||||
《致青春》海報(bào)
日本漫畫家大友克洋的作品
趙薇導(dǎo)演處女作《致我們終將逝去的青春》目前票房過4億，儼然已成為時(shí)下最熱門的國產(chǎn)片。不過，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)《致青春》的海報(bào)與日本漫畫家大友克洋的作品十分相似。對此，有網(wǎng)友表示抄襲、模仿或借鑒本身就不好鑒定，《致青春》沒有照搬漫畫作品并不能算是抄襲。但山東工藝美術(shù)學(xué)院數(shù)字藝術(shù)與傳媒學(xué)院院長顧群業(yè)在接受記者采訪時(shí)表示，相比較漫畫作品，《致青春》海報(bào)雖然有一定的改動，但從創(chuàng)意上來講還是很明顯的抄襲。
向日本漫畫家“致敬”？
《致青春》的高人氣引發(fā)了很多關(guān)于青春和電影的話題，而高關(guān)注度也難免讓電影的方方面面都成為大家關(guān)注的焦點(diǎn)。近日，就有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，《致青春》的海報(bào)和日本漫畫家大友克洋的作品創(chuàng)意高度相似，并質(zhì)疑《致青春》抄襲這位漫畫家的創(chuàng)意。《致青春》早前公布的人物海報(bào)中，每位主演都手捧一個(gè)道具位于海報(bào)上方，而在海報(bào)的下方則是道具破碎的樣子。其中主演楊子珊捧的是一只西瓜，韓庚捧的是老式錄音機(jī)，趙又廷捧的則是片中的模型。而在大友克洋早已出版的畫作集中，也有同樣一組漫畫，也是不同人物手捧不同的道具，并且在人物旁邊緊接著就是道具碎掉的畫面。《致青春》海報(bào)和漫畫作品的差別在于，海報(bào)中間用片名做了分隔，而且道具破碎的畫面并沒有像漫畫那樣還有人物存在。
借鑒還是抄襲？
有網(wǎng)友表示，這樣的做法并不能算是完全意義的抄襲。“我覺得這算是借鑒創(chuàng)意吧，借鑒是由別人的東西而引發(fā)自己的靈感，進(jìn)而再創(chuàng)作自己的，如果照搬就要算抄襲了。”不過這位網(wǎng)友也表示，借鑒和抄襲之間的界限有時(shí)也很模糊。“法律問題我并不是專家，《致青春》海報(bào)雖然對漫畫作品的創(chuàng)意做了延展，但還是能一眼就看出是漫畫的創(chuàng)意。人物形象和道具都替換了，但是抄襲了人家的創(chuàng)意。”山東工藝美術(shù)學(xué)院數(shù)字藝術(shù)與傳媒學(xué)院院長顧群業(yè)表示，從創(chuàng)意角度來說，這是毫無疑問的抄襲。
不過，國產(chǎn)電影海報(bào)和外國電影海報(bào)或繪畫作品“撞臉”的事情并不少見，包括像《讓子彈飛》、《將愛》、《愛情呼叫轉(zhuǎn)移2》都曾因海報(bào)酷似國外電影海報(bào)而被網(wǎng)友“吐槽”。正如網(wǎng)友所言，抄襲、模仿和借鑒之間沒有一個(gè)明顯的界限，加上國內(nèi)發(fā)行方對海報(bào)設(shè)計(jì)也算重視，至今也沒有因海報(bào)被模仿而起訴的案例，因此，海報(bào)“撞臉”這樣的情況在國內(nèi)已經(jīng)成了見怪不怪的現(xiàn)象，也只有“火眼金睛”的網(wǎng)友會吐槽，但對電影本身不會產(chǎn)生很大影響。
