備受關(guān)注的“瘋狂英語”創(chuàng)始人李陽離婚案2月3日一審宣判現(xiàn)場，李陽并未現(xiàn)身，其律師也未表示是否上訴。“中國網(wǎng)事”記者20日獲悉，李陽已就一審判決提出上訴，并就廣大網(wǎng)民質(zhì)疑的“家暴認(rèn)定”、子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割及是否重婚等焦點問題做出回應(yīng)，提出與一審判決截然不同的意見。

據(jù)北京市朝陽區(qū)法院介紹，李陽離婚案于2月19日上訴期滿，2月18日下午，該院收到李陽郵寄的上訴狀。記者注意到，除離婚一項以外，李陽對包括子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費、家暴認(rèn)定、精神損害賠償?shù)绕渌袥Q內(nèi)容均不服，甚至連雙方在訴訟中達成一致的財產(chǎn)分割意見也予以“反悔”，并反指李金存在家暴。另悉，李金一方并未提出上訴。

李陽上訴要求依法改判三個女兒由其撫養(yǎng)，李金無需給付撫養(yǎng)費；請求二審法院依法駁回李金的精神損害賠償請求；請求二審法院撤銷給付李金1200萬元財產(chǎn)折價款的判決，要求改判依法分割共同財產(chǎn)。

“李陽是否存在家暴”是網(wǎng)民最為關(guān)注的問題，李陽卻稱自己也是“家暴”受害者。李陽稱，李金自身具有暴力性格，經(jīng)常對其進行長達幾小時的暴力謾罵，有時還首先、直接對其開展暴力攻擊；曾將其反鎖門外，致其深夜無家可歸；李金經(jīng)常刪除其電腦書稿，將其圖書資料扔至水塘中；李金還有一次曾在其演講過程中，將數(shù)盤飯菜粗暴地拋向正在演講的他。因此，李陽認(rèn)為其與李金的肢體沖突并非單方面錯誤，并不構(gòu)成家庭暴力，而應(yīng)認(rèn)定為雙方的沖突，不同意賠償精神損害賠償。

李陽和李金3個可愛的女兒最終歸誰撫養(yǎng)也是網(wǎng)民關(guān)心的話題。李陽表示，李金長期賦閑在家、無穩(wěn)定收入，沒有能力負擔(dān)昂貴的學(xué)費，且女兒居住在中國，他本人作為中國人懂得中國習(xí)慣、文化，熟悉中國語言，撫養(yǎng)女兒更具有文化和傳統(tǒng)上的優(yōu)勢，使孩子更好地適應(yīng)生活。