本臺記者 公海全：
你好，巖松。
白巖松：
今天的新聞發布會一共用了多長時間？大家的關注怎么樣？人多不多？
公海全：
今天的發布會，前后加上記者提問環節總共持續了一個小時，應該講各個媒體對這個發布會的關注度是空前的。我們知道今天這個發布會，實際上是廣州市紀委監察局，還有預防腐敗局一個例行的新聞發布會，每個月的20日，廣州市紀委、監察局，包括預防腐敗局都會召開這樣一個發布會，因為這個月的20日是星期六，所以就順延到了今天。今天其實很多媒體都是揣著對蔡彬這個案件的關注來到這個發布會現場的。
白巖松：
其實可能沒太出乎大家的預料，但是我相信現場的記者一定非常關心，就這樣的一個處級干部，雖然是局長，但是22套房產，他的資產哪兒來的？包括這個問題之外，記者還在關注什么焦點問題？
公海全：
實際上現場的媒體記者在發布會開始前，多多少少大家互相都有些溝通，蔡彬這個案子顯然是今天發布會的焦點。可是非常遺憾的是，在發布會正常通報這個階段，廣州市紀委常委梅河清，還有紀委的常委王榮新聞發言人并沒有向媒體通報蔡彬一案最新的進展，是在記者這個提問環節才向大家做了一個回答。
剛才您的問題，很多人也有疑問。從梅河清透露出有限的信息來看，蔡彬的月收入在一萬塊錢上下，他的愛人原來是番禺區工商聯的辦公室主任，現在已經退休，也就是說家庭的綜合收入與這個估值4000多萬的22套房產顯然不成比例了。現在番禺區紀委專案組的初步調查也證實了這一點，就是說蔡彬在任番禺區城管局長、番禺區城管綜合執法分局的政委期間涉嫌收受他人的賄賂，同時違規經商辦企業這樣一些違法違紀的行為。所以鑒于這些問題，蔡彬現在已經被雙軌了。目前專案組還在進一步的調查當中，廣州市紀委今天也表示及時地向社會公布調查的最新的進展，我們下一步也會繼續關注這個情況的最新進展。
白巖松：
好，非常感謝公海全給我們帶來的極具現場感的介紹，謝謝。
其實大家可能會很著急，覺得不太解渴，究竟這涉及到4000多萬的，跟他的工資收入，兩口子的工資收入，包括家庭的不太相符，錢哪兒來的。其實大家一方面沒必要太著急，從這個帖子到現在僅僅是14天的時間。另外，我覺得大家也可以換一個角度去思考，今天這樣一個記者招待會其實已經給了我們一些路徑去思考他的錢可能哪兒來的。
我們再回到剛才的第一點上來說，涉嫌收受他人的巨額賄賂，這當然是一種來源了，因為這是涉嫌經濟犯罪。另外還有在任職期間非法從事經營和房產出租等經商行為。錢滾錢，可能也是一種來源。
另外，畢竟才14天過后，也給有關的部門繼續查的時間。
接下來我們就要去關注的是，蔡彬是什么樣的人呢？猛到什么地步？本事怎么會這么大呢？
解說：
房產總面積近7000平方米，總價值達4000萬。能擁有如此大規模的房產也難怪蔡彬被網友們戲稱為“房叔”。根據公開資料顯示，在2000年以前蔡彬任廣州市番禺區公安局副局長，2000年至今分別擔任廣州番禺區城管執法分局局長及政委職務。縱觀這樣一份履歷表，蔡彬似乎沒有能夠創造巨額財富的機會。而據網帖爆料和番禺區紀委證實，其實在22套房產中，屬于蔡彬名下的只有一套，即與妻子時麗英共同擁有的一套240平方米的多層住宅，其余房產均在蔡彬的妻子和兒子名下，然而正是對于這些并不在自己名下的房產，蔡彬卻在其每年的官員財產申報中進行了隱瞞。
字幕提示：2012年10月22日新聞
片中解說：
從2011年起，番禺區委組織部要求全區處級干部每年申報本人、配偶、共同生活子女的房產情況。蔡彬2011、2012年均申報其本人持有房改房一套，兒子蔡展培持有自建房一套，與紀檢部門核實的情況不符，存在嚴重的瞞報行為。
解說：
那么除了蔡彬，其妻子及其他家庭成員的收入又能否負擔的起這些價值4000多萬的房產呢？
字幕提示：2012年10月22日新聞
片中解說：
蔡彬今年56歲，正處級，工資待遇約每月1萬元，蔡彬的妻子時麗英曾任番禺區工商聯辦公室主任、秘書長，根據級別其工資待遇低于蔡彬。
解說：
按照職務級別，蔡彬的年收入應該不會超過12萬，夫妻倆人也應該最多不會超過24萬，這顯然與22套價值4000多萬元的房屋財產差距巨大。而據媒體報道，蔡彬30歲的兒子目前雖不能確定工作單位，但其為澳洲籍的身份卻已被查實。
白巖松：
其實整個蔡彬和他的妻子所擁有的這樣22套房產并不是說藏著、掖著到深山老林里根本發現不了。舉報者也恰恰是通過廣州市房地產的檔案館就查到了他們的資料，而且在這22處房產里頭用的名字大部分就是時麗英，也就是他的夫人，另外還有蔡展培，是他的孩子，都是用著具體的一個名字，在房地產的檔案館上直接就能查得出來。而這個時候讓人想到的就是，他當初向組織上申報的時候自己的房產就只有兩個，那么可能很多人都會思考，申報了然后就認了，難道我們的申報制度是只防君子不防小人？可是你真正要抓的就是小人，如果要是君子的話，你防他也沒有用，人家是君子。但是像這樣只報了2處房產，卻背后有22處房產，為什么沒有深一步的調查，而且這種調查并不是非常的費勁，稍微細心一點的網友就把這事給辦了。
接下來我們針對這個情況，就要連線一下北大廉政建設中心的主任李成言，李主任你好。
北大廉政建設中心主任 李成言：
你好，巖松。
白巖松：
您怎么看待這件事情之后大家的疑慮，就是說申報的時候只有2處，可是用不太費勁的角度一調查22處。這個將來我們怎么去扎緊我們這樣工作的籬笆，不能讓它變成走過場？
李成言：
我覺得像“房哥”這件事，聯系起來看，又有“表哥”，又有“煙哥”，又有等等其他各種不同渠道反映出來的一些腐敗問題，都值得我們高度的重視。我是覺得在這個情況下，沒有別的出路。第一，只有充分的去發揮媒體的作用，給他一個法律的平臺，讓大家都能夠去舉報貪官，我想這個作用是相當巨大的。另外，根據這樣一個腐敗的信息，我們又可以看出來，我們對貪官的舉報，應該說力度還是很大的，但是還不夠，我們還要進一步地加大輿論舉報這樣一個支持力度，要給舉報者一個重獎。如果有了這樣一個重獎，我想我們的媒體舉報、網絡等等這樣一些媒體舉報會取得更好的效果。因為這個“房哥”的事情已經足以告訴我們，這個力量是強大的。我覺得這是我們值得關注的。但是我們這個方面的制度還不是很完善，我希望下一步一定會更進一步地完善這個體系，更好地去對舉報者給予重獎，我想下面的貪污、腐敗的一些官員就可以更多地發現。
第二個，應該注意再一次的驗證了財產申報制度必須盡早地建立起來，而且要出臺一個財產申報法。如果沒有財產申報法的話，我想這些“房哥”的問題恐怕也不會得到有效的處理，因為一定要走向法律的過程。
