不完全解答帶來新的質(zhì)疑

在楊達(dá)才僅有的30分鐘微訪談內(nèi)，楊達(dá)才共回答了12個問題。

官員“微訪談”，半小時算長還是短？張志安表示：“據(jù)我所知，微訪談通常都在60～90分鐘左右。聯(lián)合國秘書長潘基文到中國，與網(wǎng)友微訪談也是超過半小時的。作為政府部門或官員，如果希望和老百姓有一定溝通的話，半小時還是太短了。因為基本上回答不了幾個問題。”

楊達(dá)才的多條微博，反復(fù)對遇難者家屬“真心誠意的道歉”、解釋“為何笑了”，而網(wǎng)民并不領(lǐng)情，評論是一面倒的譴責(zé)之聲。“道歉沒有用，你先說說那十幾塊名表是怎么回事吧。”網(wǎng)民“人凌氣圣”說。

關(guān)于名表，楊達(dá)才自稱10多年來買過5塊手表，最貴的價值3.5萬元，已向紀(jì)律監(jiān)察部門作了匯報。但網(wǎng)民質(zhì)疑聲依舊。“請問：你為什么不用最簡單的方法，把手表和收據(jù)向大家顯示，并且把其他6塊手表來源解釋清楚？希望您能正面解釋問題，別讓大家一直追問，這樣你也不好受。”網(wǎng)民“許小壞0909”說。

對于佩戴名表的質(zhì)疑，楊遙書面回應(yīng)稱，“這是我6年前購買的一塊浪琴牌電子石英表，其價值相信網(wǎng)友一查便知。若有其它需要了解的問題，可直接與麻城市委辦公室和我本人聯(lián)系。我的郵箱是mcyangyao@163.com。”

但網(wǎng)民搜索發(fā)現(xiàn)楊遙并不只一塊手表，因而認(rèn)為他的微博澄清是“避重就輕”。5天之內(nèi)，這名市委書記已收獲8586名關(guān)注者，上萬條網(wǎng)民評論仍以負(fù)面居多。

這兩場官員和網(wǎng)民的“微博戰(zhàn)”，究竟最后誰勝誰負(fù)？

楊達(dá)才的最后一條微博是“非常感謝網(wǎng)友的關(guān)注和批評”。這條毫無實質(zhì)內(nèi)容的結(jié)束語，卻反倒收獲了網(wǎng)民最多的批評聲，可能是上述問題最恰如其分的注腳。

在微博上“裸奔”的壓力，也已被危機中的官員察覺。楊達(dá)才、楊遙這兩名初次“觸微”的官員，都已關(guān)閉了他人向其發(fā)送私信的功能。