圖為被臺(tái)風(fēng)吹倒的樹(shù)木橫在路中。 深圳市城管局供圖

【閱讀提示】

日前臺(tái)風(fēng)“韋森特”來(lái)襲，造成深圳市11.5萬(wàn)棵樹(shù)受損，其中歪斜、斷枝等不同程度受損的樹(shù)木有8萬(wàn)余棵，倒伏2.8萬(wàn)棵，與一河之隔的香港僅千余棵樹(shù)木倒伏形成了反差。

為何差距這么懸殊？　損壞數(shù)量懸殊

臺(tái)風(fēng)傷樹(shù)本不是什么稀罕事，但此次臺(tái)風(fēng)“韋森特”過(guò)境深圳后，一條消息卻被網(wǎng)絡(luò)廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，刺痛了不少網(wǎng)民的心——

來(lái)自深圳市城市管理局的初步統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：深圳全市受損壞樹(shù)木約11.5萬(wàn)棵，其中樹(shù)木倒伏28859棵。

與此形成鮮明對(duì)比的是，在此次臺(tái)風(fēng)中，香港政府部門(mén)收到的樹(shù)塌報(bào)告為1387宗。

大批移植導(dǎo)致樹(shù)木樹(shù)齡太短、短時(shí)間內(nèi)多次更換行道樹(shù)導(dǎo)致樹(shù)根未穩(wěn)、城建施工太多移植頻繁、樹(shù)種選擇不當(dāng)容易倒伏——這被輿論列為此次樹(shù)木大規(guī)模倒伏的“4宗罪”。

有人還對(duì)深圳快速綠化的模式提出了質(zhì)疑。

深圳一直被譽(yù)為“花園城市”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2011年底，深圳城市綠化覆蓋率達(dá)45.05%，各類(lèi)公園總數(shù)達(dá)到824個(gè)，成為全國(guó)公園最多的城市之一。按規(guī)劃，到2020年，深圳的綠化覆蓋率將達(dá)到50%，建成各類(lèi)公園1000個(gè)以上。

這些質(zhì)疑，合理嗎？　統(tǒng)計(jì)口徑不同

“統(tǒng)計(jì)口徑不同，是造成11.5萬(wàn)這個(gè)數(shù)字在與‘杜鵑’或香港此次數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比時(shí)，都特別‘顯眼’的原因所在。”深圳市城管局綠化管理處副處長(zhǎng)吳豪說(shuō)。

他介紹，據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，臺(tái)風(fēng)“韋森特”致深圳受損樹(shù)木達(dá)11.5萬(wàn)棵，而該數(shù)據(jù)，是對(duì)深圳市各區(qū)受損樹(shù)木的總數(shù)統(tǒng)計(jì)，其中歪斜、斷枝等不同程度受損的樹(shù)木就有8萬(wàn)余棵，倒伏的數(shù)字是2.8萬(wàn)棵。

與之相比，2003年臺(tái)風(fēng)“杜鵑”對(duì)深圳市內(nèi)樹(shù)木的損毀為2.8萬(wàn)棵。香港的千余棵是指倒伏數(shù)。

“事實(shí)上，‘韋森特’對(duì)樹(shù)木的破壞并不及‘杜鵑’。”他說(shuō)，“而香港的土地面積、綠化面積都遠(yuǎn)小于深圳，新樹(shù)也少，并不具有可比性。”

是因樹(shù)齡較短、種植過(guò)密嗎？

對(duì)于深圳市民提出的深圳在2010至2011年迎接大運(yùn)會(huì)期間，短期綠化工程導(dǎo)致樹(shù)木種植過(guò)多、過(guò)密致使此次臺(tái)風(fēng)吹垮大量樹(shù)木，深圳市城管局園林與林業(yè)處副處長(zhǎng)黃添仁說(shuō)，“2010至2011年，深圳市迎接大運(yùn)，栽植了不少新樹(shù)。這次臺(tái)風(fēng)吹倒的樹(shù)木中，的確有不少是樹(shù)齡僅1—2年的新樹(shù)。”

吳豪也表示，此次受臺(tái)風(fēng)影響的樹(shù)木中，不少樹(shù)木確系樹(shù)齡較短，但是也有不少根系發(fā)育成熟的樹(shù)木受損，“而且受影響嚴(yán)重的區(qū)域，都是強(qiáng)風(fēng)局部區(qū)域，整個(gè)區(qū)域都受到了侵襲，不能從樹(shù)齡上進(jìn)行單一判斷。”

那么，跟種植過(guò)密有關(guān)嗎？

黃添仁介紹，“俗話說(shuō)，樹(shù)大招風(fēng)，樹(shù)木種植的密度對(duì)于抗擊臺(tái)風(fēng)來(lái)說(shuō)，是有一定影響的”。他說(shuō)，樹(shù)木種植過(guò)密，在阻擋臺(tái)風(fēng)時(shí)受力就會(huì)過(guò)大，“受不起力，就會(huì)被吹倒。”

為了避免因臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害造成樹(shù)木受損而給市民生活帶來(lái)困擾，深圳市根據(jù)規(guī)定，在每年3月至6月，每月都會(huì)對(duì)樹(shù)木進(jìn)行修剪、間伐，“但‘韋森特’是近年來(lái)強(qiáng)度最大的臺(tái)風(fēng)，還是造成了大量樹(shù)木倒伏，”黃添仁說(shuō)。

是樹(shù)種抗風(fēng)性弱嗎？

對(duì)于此次臺(tái)風(fēng)對(duì)深圳市樹(shù)木造成的破壞，深圳市民及網(wǎng)友對(duì)于深圳栽種樹(shù)木品種產(chǎn)生了質(zhì)疑，11.5萬(wàn)棵樹(shù)受損，是否因?yàn)椴糠謽?shù)種抗風(fēng)性弱，不適合在深圳這個(gè)易受臺(tái)風(fēng)侵襲的城市種植？

“深圳市是全國(guó)生態(tài)園林城市，景觀樹(shù)木的種植以小樹(shù)為主，”吳豪說(shuō)，樹(shù)木品種有別，根系也有深淺之差，但面臨強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，樹(shù)木的品種及根系并不能保證其不受臺(tái)風(fēng)之害，“沒(méi)有樹(shù)木是一定吹不倒的”。

吳豪說(shuō)，“韋森特”在登陸前及過(guò)境時(shí)帶來(lái)的持續(xù)強(qiáng)風(fēng)大雨對(duì)樹(shù)木造成嚴(yán)重影響：臺(tái)風(fēng)前充沛的降水導(dǎo)致土壤疏松，而受強(qiáng)烈陣風(fēng)影響，局部區(qū)域樹(shù)木成片損壞。

對(duì)于深圳市民提出的取消部分樹(shù)種、更換樹(shù)種的建議，吳豪表示，深圳市作為生態(tài)園林城市，遵循“不造成交通安全影響下，進(jìn)行廣泛的樹(shù)種選擇”。不會(huì)因臺(tái)風(fēng)的影響而使某個(gè)樹(shù)種在深圳消失，但是會(huì)綜合考慮市民意見(jiàn)，與行業(yè)專(zhuān)家進(jìn)行探討，平衡選擇樹(shù)種，盡量減小臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害所帶來(lái)的危害。

黃添仁表示，目前對(duì)于受損樹(shù)木的恢復(fù)工作，以清理影響道路交通的樹(shù)木、疏導(dǎo)交通、使其不影響市民出行為主，并盡快對(duì)歪斜樹(shù)木恢復(fù)原狀，對(duì)于樹(shù)齡較短的樹(shù)木也將進(jìn)一步加固并管養(yǎng)。

如何汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)？

在專(zhuān)家和相關(guān)人士看來(lái)，深圳倒樹(shù)之所以引發(fā)網(wǎng)民如此關(guān)注和熱議，與近年來(lái)我國(guó)一些大型城市在綠化上的表現(xiàn)不盡如人意有很大關(guān)系。也正是從這個(gè)角度出發(fā)，如何從深圳此次樹(shù)木倒伏中汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，值得深思。

城市究竟該如何選擇合適的樹(shù)種與合適的綠化方式與進(jìn)度，需要妥善把握。

香港大學(xué)地理系講座教授詹志勇認(rèn)為，樹(shù)種選擇不當(dāng)，是香港和深圳綠化最嚴(yán)重的問(wèn)題，很多時(shí)候城市管理者不知道如何把樹(shù)種和地點(diǎn)配合起來(lái)。一些種樹(shù)點(diǎn)很局限的地方，卻堅(jiān)持要種很大的樹(shù)。

此外，還有土質(zhì)和空氣質(zhì)量，例如有些樹(shù)不能容忍空氣惡劣，但路邊偏偏就種了這種樹(shù)，結(jié)局就是樹(shù)木生長(zhǎng)不良，遇風(fēng)就倒。

深圳市風(fēng)景園林協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)黃重遠(yuǎn)表示，此前深圳市為了美觀，種植了大量抗風(fēng)能力差的樹(shù)種。如垂葉榕枝葉繁茂，遮陰效果好；洋紫荊花期長(zhǎng)，四季盛開(kāi)。

但是，此次事件提醒我們，在景觀樹(shù)種的美觀和安全性上應(yīng)取得平衡，適當(dāng)更換成小葉榕和芒果、扁桃樹(shù)等抗風(fēng)性強(qiáng)的樹(shù)種。

如何讓城市建設(shè)與綠化進(jìn)度更加有機(jī)聯(lián)系，需要有關(guān)部門(mén)盡心盡力。

仙湖植物園植物與環(huán)境研究專(zhuān)家李楠說(shuō)，“在種植行道樹(shù)時(shí)，一定要提高規(guī)劃的前瞻性，盡量避免更換，讓樹(shù)木的根系得以充分生長(zhǎng)。”

來(lái)源：人民日?qǐng)?bào) 編輯：于姝楠