多位全國人大代表建議恢復(fù)“五一”長假 但也有觀點認為落實帶薪休假更“靠譜”

去年4月30日，廣州增城白水寨景區(qū)游人如織。

時隔四年，恢復(fù)“五一黃金周”的建議再次在全國兩會上被提交。力挺該建議的全國人大代表認為，這是民意的呼喚，不能被漠視。有全國人大代表建議，假如全國統(tǒng)一恢復(fù)“五一”長假比較困難，廣東可以先試點推行。

然而，當(dāng)初促成新假日改革方案出臺的全國政協(xié)委員、清華大學(xué)假日改革課題組負責(zé)人蔡繼明認為，假期制度的修改必須經(jīng)過嚴格的程序，老百姓的休假權(quán)利不一定非要通過恢復(fù)“五一”長假來實現(xiàn)，落實帶薪休假更靠譜。

“‘五一黃金周’不是一把‘折疊扇’。”有專家認為，應(yīng)該重點考慮損害政策穩(wěn)定性和持久性所帶來的負面影響，而不能被短期利益所迷惑。“民意”贊同恢復(fù)“五一”黃金周的原因，不是為了拉動消費，而是要維護自身休假權(quán)益。

恢復(fù)“五一”長假呼聲高

2009年，全國人大代表張育彪率先在全國兩會上力挺恢復(fù)“五一黃金周”的呼聲。“我現(xiàn)在還是很懷念‘五一’黃金周。”3月3日，張育彪在北京接受羊城晚報記者采訪時感慨道。張育彪認為，恢復(fù)“五一”長假對拉動內(nèi)需有很大作用。這一觀點也得到全國政協(xié)委員、中國旅游協(xié)會名譽副會長、原國家旅游局副局長張希欽的認同，他也提出應(yīng)該考慮恢復(fù)“五一”黃金周的建議。

關(guān)于恢復(fù)“五一”長假問題，在人民網(wǎng)一項有156175人參與的調(diào)查顯示，88.9%的網(wǎng)民贊成恢復(fù)“五一”長假，9.4%的人表示反對。黃細花和張育彪等全國人大代表建議，應(yīng)由國家發(fā)改委盡快做出調(diào)整“五一”黃金周假期的方案，由3天增加到7天，報國務(wù)院審議，并由國務(wù)院發(fā)布節(jié)假日調(diào)整方案。

廣東“先行試點”不現(xiàn)實

在蔡繼明看來，取消“五一”長假有其合理性。蔡繼明認為，并沒有證據(jù)證明恢復(fù)這個長假就能拉動內(nèi)需，同時，廣東“先行試點”也不現(xiàn)實——“廣東人放長假，都到外地去玩了，怎么拉動本地經(jīng)濟？如果廣東‘試點’放假了，其他省區(qū)的人到廣東辦事可能就找不到人了。”

蔡繼明認為，老百姓的休假權(quán)利可以通過推動帶薪休假來落實，不一定非要恢復(fù)“五一”長假，廣東應(yīng)先檢查帶薪休假落實得怎么樣。

然而，在張育彪看來，帶薪休假跟“五一”公共假期很不一樣。“帶薪休假只有我一個人去玩，不能帶上小孩和家人，沒意思，還是集中的公眾假期好。”

“我們不能只考慮經(jīng)濟的需要，還得考慮情感的需要。”黃細花說，現(xiàn)在是人心浮躁的年代，利用“五一”長假旅游，可以調(diào)節(jié)人們的情緒。若沒有“五一”長假，春節(jié)長假過后，要到“十一”才休假，跨度太長，不利于人們休整。此外，年中的“五一”長假是讓春節(jié)沒能回家的人回家團聚的好時機。

來源：羊城晚報 編輯：馬原