血荒反映信任荒：88.3%的人認為公眾對義務獻血信任不足

北京大學第一醫院急診外科主治醫師趙承淵說，相對發達國家，我國民眾獻血積極性不高，原因是多方面的：一、對獻血有害健康的顧慮(損傷身體，傳染疾病)；二、對血液管理部門不信任，認為無償獻血滋生腐敗(有償用血)；三、在無償用血報銷遭受挫折后積極性受到打擊；四、中醫思想影響(血很寶貴)，無私救助他人的社會風氣尚未形成。

“血荒其實是信任荒！當有人告訴你，你滿懷愛心獻出的鮮血被一些機構拿去牟利，你還會獻么？只要不透明和不接受有效監督還在繼續，我就永遠不去獻血。”一名民意中國網網友說。

調查中，88.3%的人認為，血荒反映了信任荒，公眾對義務獻血信任不足。83.8%的人表示，人們不愿意獻血是因為制度不透明，擔心血液被牟利。

趙承淵表示，一邊是等待用血的病患，一邊卻是日益枯竭的血源。謠言的散播加劇了這一矛盾，造成的惡果顯而易見。既然我國和其他多數國家一樣施行無償獻血的政策，那么緩解血荒只能寄希望于政府、輿論和道德觀念的轉變。在此之前，身為無奈的醫生，所能做的也只有盡力傳播可靠的專業知識，以期澄清某些誤解。

對于很多人質疑的“為何獻血無償，而用血卻要付費”，趙承淵說，這實際上是國內外通行的做法。例如同是無償獻血的美國，一個單位懸浮紅細胞(200ml)的收費大約為220美元，這當中包含了醫院的檢驗費用，血液提供部門的儲藏、運輸、人力成本等等。因此，以無償獻血為理由要求用血免費是不合常規的，除非國家能夠承擔血液處理過程中的全部成本。

而對于一些人擔憂的“感染風險”，趙承淵說，當前國內所使用的采血用具均為一次性使用，不存在過去賣血時代的黑箱操作，因此由于獻血而感染疾病的風險可以忽略。而經獻血點采集的血液，要經過嚴格篩查除外感染性，方能用于臨床。不符合標準的血液將被廢棄。經過重重檢測，雖然不能百分之百地規避受血人的風險，但輸血的可靠性較之過去也已有了非常大的提高。

“公眾的信任是一個很大的問題。”周子君表示，中心血站和采血點基本都是公益性機構，是非營利的。因此完全可以把血站的財務狀況以及用血情況向社會公開，用了多少血、用于什么途徑。信息不公開，誰也不知道自己獻的血去哪兒了。到底是真正用在病人身上還是被人牟利了，這些問題不搞清楚，肯定會影響公眾的獻血行為。

調查中也有不少人提出，臨床用血浪費嚴重。57.2%的受訪者表示不獻血是擔心血被濫用。

福建省福清市中醫院內兒科住院醫師張祖德告訴記者，現在醫院對醫務人員臨床用血管得很嚴。沒有輸血指征，是絕對不能用血的。要給一個住院病人輸血，要填一個申請單，經過上級醫生、科主任和血庫負責人三級審批通過，才能輸血。而且現在醫務人員也是能不輸血就不輸血，因為輸血是有風險的，有時要比失一點血的風險更大。因此，大家不用擔心濫用的問題。