村民稱，對(duì)景區(qū)的經(jīng)營狀況不知情，要求審計(jì)、公示賬目

記者了解到，旅游公司與各個(gè)景區(qū)村民所簽訂的收益分成合同并不相同。在江灣和汪口景區(qū)，一些村民指出，李坑的村民每人每年能領(lǐng)到上千元的分紅，為何他們每年僅領(lǐng)150元？錢都到哪里去了？

對(duì)此，婺源縣委常委、江灣鎮(zhèn)黨委書記俞春旺解釋說，因歷史原因，根據(jù)村民簽訂的合同，江灣、汪口景區(qū)分紅機(jī)制有別于李坑。

以江灣景區(qū)為例，因大部分為新建景點(diǎn)，投資超過3000多萬元，2004年景區(qū)一度難以為繼。

俞春旺說，當(dāng)時(shí)曾經(jīng)征求村民意見，到底是引進(jìn)旅游公司承包、村民分紅，還是村民參股或者由村民將景區(qū)承包下來。結(jié)果85%的村民選擇了每年分紅100元。隨著景區(qū)發(fā)展，現(xiàn)在每年分紅已增加到150元。

他說，合同目前尚未到期。根據(jù)合同與江灣景區(qū)實(shí)際，分紅標(biāo)準(zhǔn)不可能調(diào)整到與李坑村一樣。

方早錢也說：“公司每年的品牌推廣費(fèi)、會(huì)員費(fèi)、基建費(fèi)支出都很大，如果其它景區(qū)都按照李坑村的比例分成，公司的確無法承擔(dān)。”

在采訪過程中，有一些村民反映，他們對(duì)景區(qū)的經(jīng)營狀況不知情，到底賺了多少錢不得而知。村民呼吁，要進(jìn)一步公開賬戶，明明白白算賬，清清楚楚分成。

在李坑景區(qū)，根據(jù)村民要求，婺源縣派出審計(jì)組對(duì)門票收入、景區(qū)運(yùn)營成本等進(jìn)行了全面審計(jì)核實(shí)。8月3日，審計(jì)調(diào)查組出具了審計(jì)結(jié)果，確定了上半年的分紅基礎(chǔ)。但對(duì)于新一輪景區(qū)分紅事宜，旅游公司與村民仍未能達(dá)成協(xié)議。

業(yè)內(nèi)人士建議，可考慮讓村民更多參與景區(qū)管理

據(jù)了解，除了門票分紅問題之外，當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)整治違章建筑、改變村民生活習(xí)慣等問題也有一些意見。

業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在旅游飛速發(fā)展的形勢面前，村民不斷提出的新訴求，需要企業(yè)和政府正視。同時(shí)，如果旅游公司利益得不到保證，景點(diǎn)投入不足，游客意見增多，也只會(huì)造成兩敗俱傷的局面。

那么，如何才能形成群眾增收、旅游公司盈利、政府受益、游客滿意的共贏局面？

婺源縣委書記周遐光在接受記者采訪時(shí)承認(rèn)，婺源旅游從初期的無序發(fā)展到組建集團(tuán)，現(xiàn)在到了景區(qū)整體提升的又一個(gè)陣痛期。在這個(gè)特殊時(shí)期，各種矛盾開始集中顯現(xiàn)。

婺源縣主要負(fù)責(zé)人表示，在分配利益時(shí)，必須讓群眾共享發(fā)展成果；在處理矛盾時(shí)，必須“依法依規(guī)依合同”，督促旅游公司認(rèn)真履行合同所規(guī)定的責(zé)任義務(wù)，保障各方利益。

業(yè)內(nèi)人士建議，要從根本上解決村民與景區(qū)的利益之爭，政府部門還應(yīng)通盤考慮，解決深層次矛盾。比如說，可讓更多村民參與景區(qū)管理，在條件成熟的情況下讓村民參股，使村民與景區(qū)休戚與共，利益共享。

來源:人民日?qǐng)?bào) 編輯:孫遲