這兩周的微博，硝煙四起，罵戰不絕。李念與任志強隔空對話；李承鵬質疑倪萍獲得“共和國脊梁”稱號資格；周立波因遭到同濟大學教授的批評而讓“海派清口”成了“海派粗口”。作為當下最紅火的信息傳播載體，微博日益成為公眾人物的情緒“宣泄口”。顯然，這不是微博的錯。

演員業主 VS 開發商

7月10日，因《蝸居》走紅的演員李念在博客中稱，自己用辛苦賺來的血汗錢付了首付款，買了嘉里中心星源匯的公寓做婚房。豈料，入住一年多房子的空氣循環系統一直漏水，接到高額的水費單時才意識到家里一直在跑水。另外，家里的熱水供應系統也時熱時冷，不甚給力。此外，她還抱怨公寓的停車費“是天價”。

7月11日，地產商任志強在微博中接招，爆料稱“李念居住的房屋戶主姓林，非大陸人。不知此演員以何方式，何關系入住此房。待查。”此外，任志強還透露：“林姓戶主因購買車位，交首付后違約未支付后期全款。已被起訴多日，本月十四日開庭。于是矛盾產生。余情查后再告?！?/p>

任志強的爆料引起李念不滿，她在微博中表示自己“真不是根怕事的草”，“如果嘉里中心所說的解決問題的方法是從進一步挖掘和曝光業主的隱私開始，那我真沒辦法了，只好奉陪到底。”并于13日下午發微博，承認自己已婚。

7月16日，李念在微博上表示，其所拖欠的車位款問題已經和平解決，尾款付清。她表示“下一步是不是應該有人真的關心一下房子問題呢？”當日晚上，任志強在微博上表示：“總有人想借房子的事炒作?！睂τ诰W友一直追問的“何時向李念道歉？”任志強予以拒絕，他表示“為啥道歉？我以私信方式將情況通過閻總轉告戶主了?！?/p>

灰常點評：對于該微博罵戰，北京市消費者協會法律顧問邱寶昌表示，任志強在微博中曝光星源匯戶主姓氏、國籍的行為，已經涉嫌泄露業主隱私。任志強作為公眾人物，不應該避重就輕，以不夠恰當的處理方式，將業主與開發商之間的矛盾，變成一個群體乃至社會關注的事件。

老好人 VS 憤怒青年

老好人倪萍和憤怒青年李承鵬竟然也掐架了！原因是倪萍獲“共和國脊梁”獎項，李承鵬說了一車的話，認為“從不投反對票”的倪萍算不上脊梁。

7月10日，主持人倪萍獲得了“共和國脊梁十大卓越人物”的稱號。

7月12日，李承鵬在微博上就此向倪萍開炮。他諷刺倪萍確實是共和國脊梁，只是得了“頸椎病”。李承鵬的這一說法源于倪萍曾公開表示過“在大的會議上舉手表決時，我從來沒有反對過或棄權過。我是考慮國家利益的，我熱愛這個國家。”

7月13日晚上7時，倪萍撰寫博文《李承鵬：你的微博我看了》來回應李承鵬。倪萍通過博客回應稱自己不配得獎，愿意把自己的書贈給李承鵬。她最后表示，“姐姐我從來沒覺得自己是脊梁，盼你能理解?！?/p>

7月14日，李承鵬繼續在微博、博客上連環發力，“表面看這是一篇特別謙虛厚道和溫暖感動的文章，可透著一種春晚體的假，假裝趴著接地氣，其實在琢磨抽掉想翻墻的梯子?！睂τ诶畛轩i的挑釁式言論，倪萍表示不會再作任何回應。

灰常點評：在這場罵戰的尾聲，網友不斷爆料、層層挖掘。多數網友認為，最值得李承鵬批評的應該是“共和國脊梁”這樣的山寨評獎，而不該把矛頭對準倪萍。時評人潘采夫在微博中調侃道：“那個什么‘共和國脊梁’活動，應該是幾個人，找一些養老院機構和早就退休的老媒體人當靠山，再拿幾個明星當托，整個就是一出局。李承鵬猛砸倪萍本來搞錯了重點，太把‘共和國脊梁’當回事了，但無心插柳成為揭穿內幕第一棒，也算小李飛刀不空手。”