2006年-2009年文化程度與幸福感之間的關(guān)系

2007年不同幸福感群體對(duì)幸福的關(guān)鍵因素的選擇

2008年不同幸福感群體對(duì)家庭主要困難的選項(xiàng)

2009年不同收入群體感到生活困難的選項(xiàng)

就業(yè)、住房難，幸福也難

從歷年的“大調(diào)查”數(shù)據(jù)(圖7、圖8)來看，不同幸福人群所面臨的困難基本相同，前三項(xiàng)都是收入、住房和醫(yī)療，這說明我國居民整體生活結(jié)構(gòu)還比較一致，整體尚處在溫飽階段。根據(jù)2006年統(tǒng)計(jì)年鑒，我國城鎮(zhèn)居民中等偏下人群的恩格爾系數(shù)大于40%，總體處在簡樸型消費(fèi)結(jié)構(gòu)，這與本次調(diào)查對(duì)象50%以上是家庭收入2萬元以下的數(shù)據(jù)相一致。

與全國平均相比，“很不幸福”的群體更為關(guān)注就業(yè)和住房。這表明“很不幸福”的群體更希望改善物質(zhì)生活狀況，其就業(yè)困難更大。因此，促進(jìn)就業(yè)將是改善“很不幸福”群體感受的關(guān)鍵。

家人有工作，幸福會(huì)更多

2008年的問卷中增加了家庭是否有失業(yè)人口選項(xiàng)，調(diào)查結(jié)果(圖9)表明：失業(yè)影響居民幸福感是與家庭面臨的主要困難的結(jié)論相一致的。失業(yè)對(duì)幸福如此重要，是因?yàn)楣ぷ鲘徫徊粌H是取得收入和地位，也是贏得尊重的主要手段。同時(shí)，工作除具有獲得收入以滿足當(dāng)前的消費(fèi)支出，還具有因工作本身而得到長期生活保障的幸福感。

“看病貴”減少幸福感

2007年調(diào)查結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)居民實(shí)際支出前三項(xiàng)是教育、醫(yī)療、房產(chǎn)。醫(yī)療和房產(chǎn)這兩項(xiàng)與家庭面臨的主要困難的選項(xiàng)基本一致，教育在實(shí)際支出中比重最高，可在面臨主要困難中“上學(xué)”是最低的第6位。

感覺幸福的群體與感覺不幸福群體在汽車和旅游、醫(yī)療與贍撫養(yǎng)等支出方面形成鮮明對(duì)比。幸福的人在汽車、旅游方面均高于全國平均，而不幸福人群在醫(yī)療、贍撫養(yǎng)兩項(xiàng)高于全國平均水平，說明基礎(chǔ)性保障不足仍是造成我國居民不幸福的重要原因。

購車與幸福

從2007年的調(diào)查數(shù)據(jù)(表2)看，各群體的2008年計(jì)劃支出(圖10)與2007年的實(shí)際支出的選擇結(jié)果非常吻合，總體關(guān)注點(diǎn)在房產(chǎn)和教育，幸福人群關(guān)注汽車、旅游，不幸福群體關(guān)注醫(yī)療和贍撫養(yǎng)。

幸福者更關(guān)注環(huán)保

2007年調(diào)查結(jié)果(圖11)表明人們?cè)谙乱荒曜钇谕纳频氖轻t(yī)療、住房和養(yǎng)老，與家庭面臨的主要困難基本相同，相比之下，幸福群體更關(guān)注環(huán)保和醫(yī)療的改善，說明幸福群體已體現(xiàn)出舒適型消費(fèi)特點(diǎn)，希望得到更好的生活環(huán)境和醫(yī)療服務(wù)；而不幸福群體則更擔(dān)心養(yǎng)老和就業(yè)方面的問題，希望有更好的工作與生活保障。

有房有車，就會(huì)幸福嗎？

房價(jià)跌會(huì)讓更多人感到幸福

隨著房價(jià)的上漲，對(duì)房價(jià)的預(yù)期成了全國相當(dāng)一部分居民在2009年重點(diǎn)關(guān)注的事情。2009年“大調(diào)查”中增加了對(duì)于居民購房計(jì)劃以及房價(jià)預(yù)期的問題(圖12)。

對(duì)于在預(yù)期房價(jià)不變或下跌的人，幸福感相對(duì)較高。在預(yù)期房價(jià)上漲的人中，如果房價(jià)在5%或10%以內(nèi)，對(duì)于幸福感的影響并不明顯。但如果房價(jià)上漲超過10%，則感到很不幸福和不幸福的群體比例則明顯增大。房價(jià)變化有兩方面的影響，對(duì)于沒有房的居民也許感到房價(jià)的升高增加了未來生活的壓力，但對(duì)于有房的居民來說，并不希望自己的房產(chǎn)貶值，相反房價(jià)上漲帶來的資產(chǎn)增值可能會(huì)提高他們的幸福感。

買中檔車的人更有幸福感？

2009年的“大調(diào)查”還增加了居民未來計(jì)劃購買汽車價(jià)位的問題(圖13)。問卷中將汽車價(jià)位的選項(xiàng)分為5檔：5萬元以下、5~10萬元、10~15萬元、15~30萬元、30萬以上。城鄉(xiāng)居民2010年選擇購買這5檔車的比例分別為32.64%、35.98%、19.81%、7.38%、4.18%。

隨著購車價(jià)位的上升，居民感到非常幸福的比例逐漸上升。但與此同時(shí)，幸福感的比例并非單調(diào)上升，而是在購買15至30萬時(shí)達(dá)到最大比例。總的來說，更高價(jià)位的車能夠給居民帶來更高的幸福感。計(jì)劃購車價(jià)位一方面反映了居民的收入水平，另一方面也反映了居民期望的一種生活狀態(tài)。

一個(gè)很值得思索的現(xiàn)象是，盡管高價(jià)位的購車計(jì)劃提高了人們的幸福感，但不幸福感的比例也在增加。可以看到，選擇購買30萬以上汽車的居民的不幸福感為19.4%，顯著高于選擇其他價(jià)位的居民；不幸福比例最低的是選擇購買5至10萬價(jià)位的居民，這個(gè)價(jià)位的汽車也是全國居民選擇比例最高的選項(xiàng)。

高消費(fèi)≠幸福感

近年來，隨著中國居民收入水平的提高，更多的居民將旅游作為娛樂和放松的一種方式。2009年的大調(diào)查數(shù)據(jù)包括了居民未來一年的計(jì)劃旅游支出(圖14)，并將其分為5檔：2000元以下、2000~5000元、5000~1萬元、1~3萬元、3萬元以上。選擇這5檔的全國居民的比例分別為28.67%、35.97%、24.37%、7.52%、3.47%。總的說來，選擇旅游支出1萬以下的比例達(dá)到64.64%。

與前面居民的購車意愿對(duì)比，我們發(fā)現(xiàn)兩者有相似的地方。選擇最高的消費(fèi)支出(購車價(jià)位、旅游支出)的居民的很幸福和不幸福的比例最高，但總幸福感的比例并不是最高的。幸福感比例最高的群體選擇的是偏中間價(jià)位的消費(fèi)。消費(fèi)支出的增加并非總能給居民帶來更高的幸福感。

東西南北中，哪里更幸福？

“大調(diào)查”通過對(duì)連續(xù)3年調(diào)查數(shù)據(jù)的幸福感指數(shù)和幸福感百分比的計(jì)算、分析(表3、表4)發(fā)現(xiàn)：

從整體看各地幸福感總體差異不大，都處在較高的水平，各地區(qū)連續(xù)3年幸福感指數(shù)平均值在3.45至3.80之間，波動(dòng)幅度僅為10%左右；2009年在3.3到3.8之間，波動(dòng)有所增大。但3年之間各地區(qū)的排名變化較大，所以各地的絕對(duì)排名實(shí)際意義有限。

西藏2009年最幸福

連續(xù)3次的調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：不發(fā)達(dá)地區(qū)幸福感指數(shù)波動(dòng)很大，未出現(xiàn)連續(xù)3年名列前三的地區(qū)，除貴州外，也未有連續(xù)3年在最后3個(gè)位置的。其中，西藏是2009年的第1名、2007年的第18名、2008年的第19名；青海是2007年的第1名、2008年的第30名、2009年的第29名；吉林是2008年的第1名、2007年的第26名、2009年的第16名。同時(shí)，幸福感指數(shù)最后5名的地區(qū)基本上是中西部的不發(fā)達(dá)地區(qū)，其中， 2009年分別是(幸福感比率由低到高)：寧夏、貴州、云南、新疆、青海；前幾名主要集中在東北地區(qū)，其中， 2009年分別是(指數(shù)由高到低)：西藏、遼寧、福建、山東、黑龍江。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)指數(shù)和排名不具有優(yōu)勢(shì)，雖然波動(dòng)相對(duì)小，但整體幸福感并不明顯好于落后地區(qū)，3年平均值基本處于中等。

可以看到，用兩種方式對(duì)全國地區(qū)的幸福感進(jìn)行排名的結(jié)果差別不大。

發(fā)達(dá)地區(qū)不一定有更多幸福感

我國各省、自治區(qū)、直轄市之間的居民生活幸福感排名總體呈現(xiàn)無序的波動(dòng)狀態(tài)，但對(duì)各地區(qū)人均國民生產(chǎn)總值和人均消費(fèi)水平這兩個(gè)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)一起分析(圖15)發(fā)現(xiàn)：各地居民幸福感與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈微弱正相關(guān)關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、消費(fèi)水平較高的地區(qū)整體居民幸福感并不高，未發(fā)現(xiàn)地區(qū)幸福感與經(jīng)濟(jì)發(fā)展有明顯的正相關(guān)關(guān)系，僅表現(xiàn)出微弱的正相關(guān)性。這多少有些出人意料，發(fā)達(dá)地區(qū)的幸福程度提升得不如預(yù)期，既是因?yàn)榘l(fā)達(dá)地區(qū)居民生活標(biāo)準(zhǔn)提高了，收入增加使得人們對(duì)于感覺幸福的經(jīng)驗(yàn)也提高了；同時(shí)，發(fā)達(dá)地區(qū)收入差距大，人們?cè)谙嗷ケ容^中，也降低了低收入群體的幸福體驗(yàn)，從而降低了整體幸福感。

收入不僅可用于滿足消費(fèi)，也是衡量自我價(jià)值的尺度。雖然依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，如果一個(gè)人的收入提高，而其他人的薪酬不變，就沒有人受到傷害，但社會(huì)比較告訴我們，個(gè)人的收入提高也會(huì)與其他人的幸福感相關(guān)聯(lián)。所以，人們關(guān)心其相對(duì)所得，而不是所得的絕對(duì)收入，人們想超過他周邊的人。而發(fā)達(dá)地區(qū)富人多、收入差大，是其百姓主觀幸福感未能變得更好的重要原因之一。

發(fā)達(dá)國家居民更幸福

讓我們?cè)賮韽暮暧^層面看國家發(fā)展水平與主觀幸福感關(guān)系。許多研究發(fā)現(xiàn)，國家的富裕程度與國家的主觀幸福感水平之間有著較強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。

從人均年所得、人均GDP兩個(gè)角度來觀察經(jīng)濟(jì)發(fā)展、財(cái)富積累與社會(huì)幸福之間的關(guān)系，可以發(fā)現(xiàn)，總體上，經(jīng)合組織(OCED)的大多數(shù)國家的人們生活得比較幸福，北歐等國家體現(xiàn)得更明顯，這顯然與他們國家的人均GDP高是有關(guān)的，但也有反例，如墨西哥等國家人均GDP不高，但生活滿意度卻比較高。

通過對(duì)不同國家、地區(qū)的比較可以發(fā)現(xiàn)：總體上，富裕地方的人們比貧窮地方的更幸福。當(dāng)收入的增加能夠使人們脫貧時(shí)，收入與幸福呈現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)。貧窮時(shí)提高收入所帶來的幸福感最大，隨著人們?cè)絹碓礁挥校腋８芯蜁?huì)持續(xù)下降。富裕的國家和地區(qū)更具備條件來完善社會(huì)保障制度、提供更好的養(yǎng)老和醫(yī)療服務(wù)，從而提高健康水平、調(diào)節(jié)收入分配，增加居民的幸福感。

這一結(jié)論給我們的啟發(fā)是：我國正處在發(fā)展階段，必須大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以提高低收入家庭的收入，改善他們的幸福感。隨著我國經(jīng)濟(jì)水平的提高，若要進(jìn)一步提高居民幸福感，政府還必須在百姓心理滿足感、家庭生活質(zhì)量、健康水平、生態(tài)環(huán)境、社區(qū)建設(shè)、基本人權(quán)等方面增加公共支出，改善城鄉(xiāng)居民的社會(huì)環(huán)境和綜合感受。（北京大學(xué)國家發(fā)展研究院副院長胡大源夏雨春 楊子霄）

來源：中國經(jīng)濟(jì)周刊 編輯：鄧京荊