蔬菜供應(yīng)鏈的上游是菜賤傷農(nóng)，供應(yīng)鏈的下游，則是諸多消費(fèi)者驚訝于菜價(jià)高企。問題在哪里？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，菜販一頭壓低收購(gòu)價(jià)格，一頭在市場(chǎng)上抬高價(jià)格，才出現(xiàn)了消費(fèi)者和菜農(nóng)兩頭受損的情況。(5月7日《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》)

以經(jīng)濟(jì)學(xué)道理說，這種情況帶有市場(chǎng)操控性質(zhì)，此時(shí)的白菜市場(chǎng)，主導(dǎo)權(quán)落在了中間商手中，這種情況下中間商不在價(jià)格上謀取最大利益則不正常。遠(yuǎn)離城市種植的蔬菜需要購(gòu)銷環(huán)節(jié)，這很正常；中間商低價(jià)買高價(jià)賣，市場(chǎng)仍然正常；而當(dāng)白菜出現(xiàn)暴利，賣出了豬肉價(jià)格，另一邊卻出現(xiàn)菜賤傷農(nóng)，這時(shí)候的市場(chǎng)就不正常了。市場(chǎng)上的白菜價(jià)高乃至暴利仍有其合理因素，可當(dāng)高價(jià)或暴利全為中間商獨(dú)享，就不合理。不合理的原因，是菜農(nóng)被排擠于市場(chǎng)之外，話語權(quán)、定價(jià)權(quán)基本被剝奪。

消費(fèi)者與菜農(nóng)兩頭受損，源于兩個(gè)問題：菜農(nóng)受損是因話語權(quán)、定價(jià)權(quán)之弱；消費(fèi)者受損乃因市場(chǎng)供應(yīng)量的不足，這種情況下即便是菜農(nóng)直接在市場(chǎng)上賣菜，也會(huì)賣出豬肉價(jià)。

這兩個(gè)問題，市場(chǎng)本身都無法解決。前一個(gè)問題因?yàn)樯a(chǎn)者被排斥于市場(chǎng)之外，后一個(gè)問題則因蔬菜生產(chǎn)者目前還不具備了解和把握市場(chǎng)的能力——這又帶有“市場(chǎng)失靈”的性質(zhì)。那么，解決問題就需要“看得見的手”登場(chǎng)。然而，菜賤傷農(nóng)也好，蔬菜暴利也好，兩頭受損也罷，這些問題長(zhǎng)期存在，顯然是“看得見的手”失靈，或說不作為。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度之后，松散型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面臨著信息不對(duì)稱、風(fēng)險(xiǎn)不確定以及話語權(quán)定價(jià)權(quán)弱勢(shì)等問題，這時(shí)候，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要一定的組織與協(xié)調(diào)因素介入，比如成立行業(yè)協(xié)會(huì)等，有效地溝通市場(chǎng)信息，避免盲目種植，集體抵御中間商惡意壓價(jià)等。這些工作僅靠農(nóng)民自身很難完成，這時(shí)候便顯現(xiàn)出政府服務(wù)功能的重要性。

然而，這個(gè)問題我們已講了很長(zhǎng)時(shí)間，一些地方在實(shí)操上的表現(xiàn)卻很不盡如人意。究其原因，一是在服務(wù)問題上沒有找準(zhǔn)方位，比如一遇農(nóng)產(chǎn)品滯銷，不是紅頭文件攤派，就是親自上陣叫賣，卻不善于長(zhǎng)遠(yuǎn)的、科學(xué)的規(guī)劃與組織。二是懶政或選擇性重視，要么是把種植經(jīng)營(yíng)看成農(nóng)民的事、市場(chǎng)的事，與政府關(guān)系不大；要么是該管的不管，或管不好，不該管的管了不少，要求種什么、不許種什么，每每以官員政績(jī)、招商引資企業(yè)利益為出發(fā)點(diǎn)。

來源：中國(guó)網(wǎng) 編輯：馬原