攝影師：拍溫總理是在北川

昨天，攝影作品《告別北川》作者、新華社記者姚大偉告訴南方日報記者，自己也是從網上看新聞才獲知此事。自己拍攝的溫總理的肖像是在北川，而非這幅油畫作品題目中的汶川。

姚大偉告訴記者，《告別北川》拍攝于2008年5月22日，圖片中的溫家寶總理來到北川縣城外的一塊高地上，察看這座在地震中遭受嚴重破壞的城鎮。準備離開時，他默默地環視縣城，神情凝重。姚大偉回憶說，這幅攝影作品拍攝出來后，經由新華社播發通稿，全國很多報紙的頭版都采用了。

“攝影師的作品被畫家拿來所用的現象并不罕見，但我認為，攝影師的創作應該得到最起碼的尊重。”姚大偉說希望此事能較好地解決，并希望通過此事能引發人們關注，尊重攝影師的著作權。

姚大偉告訴記者，國外對藝術作品知識產權的保護意識很強。前不久，美聯社因為一張版權所有的奧巴馬照片，與藝術家ShepardFairey的官司炒得沸沸揚揚，今年初終于塵埃落定，雙方達成庭外和解。

2.業界說法———

文藝界：這種現象司空見慣

攝影界知名策展人段煜婷認為，畫家根據攝影作品進行再創作的情況在藝術界比比皆是。“在攝影早期發展階段，很多畫家就先拍再畫，后來甚至出現了照相寫實主義畫派，就是用一種照片的表現方式來繪畫。”

油畫家林永康認為，畫家用攝影圖片創作是否涉嫌抄襲，主要看畫家是不是主動“照抄”，如果經過一定的藝術處理，創造另一種文化氛圍，應該就不算抄襲。

段煜婷分析稱，“一方面，畫家應該跟攝影師打個招呼，因為畢竟有臨摹的東西在里面；另一方面，攝影師也可以把心態放低點，新聞攝影是傳播的一種途徑，傳播出去以后，畫家可以再創作。”

法律界：可能構成侵權行為

暨南大學知識產權學院院長徐暄說，這樣的情況很可能構成侵權。“這幅畫作是根據攝影作品創作的，攝影作品是屬于攝影家自己的，即使是他在公共刊物上發表的，要使用也得跟本人或刊物聯系一下，這是一個程序問題。”

徐暄還指出，要演繹或臨摹別人的作品，如果原作者還在，那么應該經原作者許可。“像《開國大典》，它也是臨摹照片，但將照片的作者也署名了。”

廣東銳鋒律師事務所律師左少善認為，由于畫的對象是公眾人物，所以應該不構成侵權。因為法律上有相關規定，公眾人物如果是在公共場合，對于他的攝影照片是可以使用的，如果是在私人場合，則不能擅自使用。不過律師鐘立揚卻認為，是否構成侵權主要看其用途是什么。“這幅畫拿去拍賣，已經構成了獲取經濟利益的事實，至于他拍賣的錢用于慈善還是其它，已經是第二個層面的問題了。所以利用公眾人物的肖像去獲取經濟利益，原作者是可以起訴的，因為畫家已構成了侵權。”

來源：南方日報 編輯：馮媛